NVIDIA Quadro M500M vs Intel Iris Graphics 6100
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M500M y Intel Iris Graphics 6100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M500M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
- 3.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1029 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1124 MHz vs 1100 MHz
- 8 veces más pipelines: 384 vs 48
- Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1164 vs 894
- Alrededor de 99% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6014 vs 3020
- Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2174 vs 1404
- Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2174 vs 1404
- Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1729 vs 1139
- Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1729 vs 1139
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 April 2016 vs 5 January 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz vs 300 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz vs 1100 MHz |
| Pipelines | 384 vs 48 |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1164 vs 894 |
| Geekbench - OpenCL | 6014 vs 3020 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2174 vs 1404 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2174 vs 1404 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1729 vs 1139 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1729 vs 1139 |
Razones para considerar el Intel Iris Graphics 6100
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 30 Watt
- Alrededor de 68% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 313 vs 186
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3331 vs 3122
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3331 vs 3122
| Especificaciones | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 30 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 313 vs 186 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 vs 3122 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 vs 3122 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro M500M
GPU 2: Intel Iris Graphics 6100
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro M500M | Intel Iris Graphics 6100 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1164 | 894 |
| PassMark - G2D Mark | 186 | 313 |
| Geekbench - OpenCL | 6014 | 3020 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2174 | 1404 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2174 | 1404 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1729 | 1139 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1729 | 1139 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3122 | 3331 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3122 | 3331 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro M500M | Intel Iris Graphics 6100 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | Generation 8.0 |
| Nombre clave | GM108 | Broadwell GT3 |
| Fecha de lanzamiento | 27 April 2016 | 5 January 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1081 | 1082 |
| Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz | 1100 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz | 300 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 863.2 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 14 nm |
| Pipelines | 384 | 48 |
| Tasa de llenado de textura | 17.98 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 15 Watt |
| Número de transistores | 189 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x1 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Shader Model | 5.0 | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR3 | |
| Memoria compartida | 0 | 1 |
Tecnologías |
||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro M500M con otros
NVIDIAQuadro M500M vs
NVIDIAGeForce4 Ti 4200
NVIDIAQuadro M500M vs
NVIDIAGeForce FX 5200
NVIDIAQuadro M500M vs
NVIDIAQuadro FX 1400
NVIDIAQuadro M500M vs
NVIDIAQuadro K4100M
NVIDIAQuadro M500M vs
AMDRadeon R7 250E
NVIDIAQuadro M500M vs
IntelIris Graphics 6100
