AMD Radeon R7 350 vs Intel Iris Graphics 6100
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 350 y Intel Iris Graphics 6100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 350
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
- 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 800 MHz vs 300 MHz
- 10.7 veces más pipelines: 512 vs 48
- 2.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7787 vs 3025
- Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2072 vs 1404
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3122 vs 1139
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3331
- Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2072 vs 1404
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3122 vs 1139
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3331
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 6 July 2016 vs 5 January 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 512 vs 48 |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 7787 vs 3025 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2072 vs 1404 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3122 vs 1139 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3331 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2072 vs 1404 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3122 vs 1139 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3331 |
Razones para considerar el Intel Iris Graphics 6100
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 3.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 55 Watt
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 55 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 350
GPU 2: Intel Iris Graphics 6100
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R7 350 | Intel Iris Graphics 6100 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 7787 | 3025 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.508 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 647.813 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.72 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.6 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 109.558 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2072 | 1404 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3122 | 1139 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3331 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2072 | 1404 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3122 | 1139 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3331 |
| PassMark - G3D Mark | 900 | |
| PassMark - G2D Mark | 313 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 350 | Intel Iris Graphics 6100 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | Generation 8.0 |
| Nombre clave | Cape Verde | Broadwell GT3 |
| Fecha de lanzamiento | 6 July 2016 | 5 January 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1083 | 1085 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz | 300 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 819.2 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 14 nm |
| Pipelines | 512 | 48 |
| Tasa de llenado de textura | 25.6 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt | 15 Watt |
| Número de transistores | 1,500 million | 189 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x1 |
| Longitud | 168 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
| Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R7 350 con otros
AMDRadeon R7 350 vs
ATIRadeon 9100
AMDRadeon R7 350 vs
ATIRadeon 9800 XT
AMDRadeon R7 350 vs
AMDFirePro M4150
AMDRadeon R7 350 vs
IntelIris Graphics 6100
AMDRadeon R7 350 vs
NVIDIAQuadro M500M
AMDRadeon R7 350 vs
IntelUHD Graphics P630
