Intel Iris Plus Graphics 650 vs AMD FirePro S9300 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 650 y AMD FirePro S9300 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 650
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 20 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 300 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 2x 4 GB
Fecha de lanzamiento | 3 January 2017 vs 31 March 2016 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 300 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 2x 4 GB |
Razones para considerar el AMD FirePro S9300 X2
- 2.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 850 MHz vs 300 MHz
- 170.7 veces más pipelines: 2x 4096 vs 48
- 15.8 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 6,963 gflops vs 883 gflops
- 4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 27971 vs 7012
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 2x 4096 vs 48 |
Desempeño de punto flotante | 2x 6,963 gflops vs 883 gflops |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 27971 vs 7012 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: AMD FirePro S9300 X2
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | Intel Iris Plus Graphics 650 | AMD FirePro S9300 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1590 | |
PassMark - G2D Mark | 378 | |
Geekbench - OpenCL | 7012 | 27971 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2652 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2652 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1564 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1564 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Plus Graphics 650 | AMD FirePro S9300 X2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | GCN 3.0 |
Nombre clave | Kaby Lake GT3e | Capsaicin |
Fecha de lanzamiento | 3 January 2017 | 31 March 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 851 | 852 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $5,999 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 850 MHz |
Desempeño de punto flotante | 883 gflops | 2x 6,963 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 48 | 2x 4096 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 300 Watt |
Número de transistores | 189 million | 8,900 million |
Tasa de llenado de textura | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 32 GB | 2x 4 GB |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 2x 4096 Bit |
Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | HBM |
Memoria compartida | 1 | |
Ancho de banda de la memoria | 2x 512.0 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |