Intel Iris Plus Graphics 650 vs AMD Radeon R5 235X OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 650 y AMD Radeon R5 235X OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 650
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 0 mes(es) después
- 3.2 veces mejor desempeño de punto flotante 883 gflops vs 280.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 20% más bajo: 15 Watt vs 18 Watt
- 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 1 GB
- 5.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1608 vs 277
- Alrededor de 77% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 358 vs 202
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 January 2017 vs 21 December 2013 |
Desempeño de punto flotante | 883 gflops vs 280.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 18 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1608 vs 277 |
PassMark - G2D Mark | 358 vs 202 |
Razones para considerar el AMD Radeon R5 235X OEM
- 2.9 veces más velocidad de reloj del núcleo: 875 MHz vs 300 MHz
- 3.3 veces más pipelines: 160 vs 48
Velocidad de reloj del núcleo | 875 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 160 vs 48 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: AMD Radeon R5 235X OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | Intel Iris Plus Graphics 650 | AMD Radeon R5 235X OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1608 | 277 |
PassMark - G2D Mark | 358 | 202 |
Geekbench - OpenCL | 7151 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2652 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2652 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1564 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1564 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Plus Graphics 650 | AMD Radeon R5 235X OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Kaby Lake GT3e | Caicos |
Fecha de lanzamiento | 3 January 2017 | 21 December 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 862 | 865 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 875 MHz |
Desempeño de punto flotante | 883 gflops | 280.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 48 | 160 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 18 Watt |
Número de transistores | 189 million | 370 million |
Tasa de llenado de textura | 7 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 32 GB | 1 GB |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR3 |
Memoria compartida | 1 | |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |