Intel Iris Plus Graphics 650 vs AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 650 y AMD Radeon R9 M295X Mac Edition para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 650
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 16.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 250 Watt
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 4 GB
- 34 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1564 vs 46
- 26.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 125.7
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 3 January 2017 vs 23 November 2014 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 250 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 4 GB |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1564 vs 46 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 125.7 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
- 2.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 850 MHz vs 300 MHz
- 42.7 veces más pipelines: 2048 vs 48
- 3.9 veces mejor desempeño de punto flotante 3,482 gflops vs 883 gflops
- Alrededor de 82% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2852 vs 1564
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7037 vs 3340
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 2048 vs 48 |
| Desempeño de punto flotante | 3,482 gflops vs 883 gflops |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2852 vs 1564 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7037 vs 3340 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel Iris Plus Graphics 650 | AMD Radeon R9 M295X Mac Edition |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1608 | |
| PassMark - G2D Mark | 358 | |
| Geekbench - OpenCL | 7151 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2652 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2652 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1564 | 2852 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1564 | 46 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 7037 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 125.7 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.778 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1285.141 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.839 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.347 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 321.767 |
Comparar especificaciones
| Intel Iris Plus Graphics 650 | AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 9.5 | GCN 3.0 |
| Nombre clave | Kaby Lake GT3e | Amethyst |
| Fecha de lanzamiento | 3 January 2017 | 23 November 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 862 | 864 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 850 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 883 gflops | 3,482 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 48 | 2048 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 189 million | 5,000 million |
| Tasa de llenado de textura | 108.8 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | MXM-B (3.0) |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 32 GB | 4 GB |
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
| Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 1 | |
| Ancho de banda de la memoria | 174.3 GB / s | |
| Velocidad de reloj de memoria | 5448 MHz | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel Iris Plus Graphics 650 con otros
IntelIris Plus Graphics 650 vs
AMDRadeon R5 235X OEM
IntelIris Plus Graphics 650 vs
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition
IntelIris Plus Graphics 650 vs
AMDRadeon R9 M380
IntelIris Plus Graphics 650 vs
NVIDIAGeForce MX250
IntelIris Plus Graphics 650 vs
AMDRadeon 540
IntelIris Plus Graphics 650 vs
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
