Intel Iris Plus Graphics 650 vs AMD Radeon R9 M380
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 650 y AMD Radeon R9 M380 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 650
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 15% más alto: 1150 MHz vs 1000 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 4 GB
- 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1564 vs 536
- 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1564 vs 536
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 2855
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 2855
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 3 January 2017 vs 5 May 2015 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz vs 1000 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 4 GB |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1564 vs 536 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1564 vs 536 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 2855 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 2855 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M380
- 3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 900 MHz vs 300 MHz
- 16 veces más pipelines: 768 vs 48
- Desempeño de punto flotante 74% mejor: 1,536 gflops vs 883 gflops
- Alrededor de 72% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2773 vs 1608
- Alrededor de 42% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 509 vs 358
- Alrededor de 76% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12565 vs 7151
- Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3688 vs 2652
- Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3688 vs 2652
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 768 vs 48 |
| Desempeño de punto flotante | 1,536 gflops vs 883 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2773 vs 1608 |
| PassMark - G2D Mark | 509 vs 358 |
| Geekbench - OpenCL | 12565 vs 7151 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3688 vs 2652 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3688 vs 2652 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: AMD Radeon R9 M380
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel Iris Plus Graphics 650 | AMD Radeon R9 M380 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1608 | 2773 |
| PassMark - G2D Mark | 358 | 509 |
| Geekbench - OpenCL | 7151 | 12565 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2652 | 3688 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2652 | 3688 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1564 | 536 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1564 | 536 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 2855 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 2855 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.701 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 546.907 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.618 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 48.878 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.051 |
Comparar especificaciones
| Intel Iris Plus Graphics 650 | AMD Radeon R9 M380 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 9.5 | GCN 2.0 |
| Nombre clave | Kaby Lake GT3e | Strato |
| Fecha de lanzamiento | 3 January 2017 | 5 May 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 862 | 863 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | 1000 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 900 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 883 gflops | 1,536 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 48 | 768 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
| Número de transistores | 189 million | 2,080 million |
| Tasa de llenado de textura | 48 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 32 GB | 4 GB |
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128 bit |
| Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 1 | 0 |
| Ancho de banda de la memoria | 96 GB / s | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
| AMD Eyefinity | ||
| DirectCompute 5.0 | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos intercambiables | ||
| TrueAudio | ||
| ZeroCore | ||
