Intel Iris Plus Graphics 650 vs AMD Radeon R9 M380
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 650 y AMD Radeon R9 M380 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 650
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 15% más alto: 1150 MHz vs 1000 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 4 GB
- 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1564 vs 536
- 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1564 vs 536
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 2855
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 2855
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 January 2017 vs 5 May 2015 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz vs 1000 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 4 GB |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1564 vs 536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1564 vs 536 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 2855 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 2855 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M380
- 3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 900 MHz vs 300 MHz
- 16 veces más pipelines: 768 vs 48
- Desempeño de punto flotante 74% mejor: 1,536 gflops vs 883 gflops
- Alrededor de 74% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2774 vs 1594
- Alrededor de 46% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 530 vs 362
- Alrededor de 78% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12660 vs 7093
- Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3688 vs 2652
- Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3688 vs 2652
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 768 vs 48 |
Desempeño de punto flotante | 1,536 gflops vs 883 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2774 vs 1594 |
PassMark - G2D Mark | 530 vs 362 |
Geekbench - OpenCL | 12660 vs 7093 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3688 vs 2652 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3688 vs 2652 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: AMD Radeon R9 M380
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel Iris Plus Graphics 650 | AMD Radeon R9 M380 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1594 | 2774 |
PassMark - G2D Mark | 362 | 530 |
Geekbench - OpenCL | 7093 | 12660 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2652 | 3688 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2652 | 3688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1564 | 536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1564 | 536 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 2855 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 2855 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.701 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 546.907 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.618 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 48.878 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.051 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Plus Graphics 650 | AMD Radeon R9 M380 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | GCN 2.0 |
Nombre clave | Kaby Lake GT3e | Strato |
Fecha de lanzamiento | 3 January 2017 | 5 May 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 873 | 875 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | 1000 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 900 MHz |
Desempeño de punto flotante | 883 gflops | 1,536 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 48 | 768 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
Número de transistores | 189 million | 2,080 million |
Tasa de llenado de textura | 48 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 32 GB | 4 GB |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128 bit |
Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Memoria compartida | 1 | 0 |
Ancho de banda de la memoria | 96 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz | |
Tecnologías |
||
Quick Sync | ||
AMD Eyefinity | ||
DirectCompute 5.0 | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
TrueAudio | ||
ZeroCore |