Intel Iris Plus Graphics 650 vs AMD Radeon R9 M380

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 650 y AMD Radeon R9 M380 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 650

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 15% más alto: 1150 MHz vs 1000 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 4 GB
  • 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1564 vs 536
  • 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1564 vs 536
  • Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 2855
  • Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 2855
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 3 January 2017 vs 5 May 2015
Impulso de la velocidad de reloj 1150 MHz vs 1000 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Tamaño máximo de la memoria 32 GB vs 4 GB
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1564 vs 536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1564 vs 536
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 vs 2855
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 vs 2855

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M380

  • 3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 900 MHz vs 300 MHz
  • 16 veces más pipelines: 768 vs 48
  • Desempeño de punto flotante 74% mejor: 1,536 gflops vs 883 gflops
  • Alrededor de 74% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2774 vs 1594
  • Alrededor de 46% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 530 vs 362
  • Alrededor de 78% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12660 vs 7093
  • Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3688 vs 2652
  • Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3688 vs 2652
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 900 MHz vs 300 MHz
Pipelines 768 vs 48
Desempeño de punto flotante 1,536 gflops vs 883 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark 2774 vs 1594
PassMark - G2D Mark 530 vs 362
Geekbench - OpenCL 12660 vs 7093
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3688 vs 2652
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3688 vs 2652

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: AMD Radeon R9 M380

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1594
2774
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
362
530
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7093
12660
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2652
3688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2652
3688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1564
536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1564
536
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3340
2855
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3340
2855
Nombre Intel Iris Plus Graphics 650 AMD Radeon R9 M380
PassMark - G3D Mark 1594 2774
PassMark - G2D Mark 362 530
Geekbench - OpenCL 7093 12660
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2652 3688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2652 3688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1564 536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1564 536
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 2855
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 2855
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 34.701
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 546.907
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.618
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 48.878
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 194.051

Comparar especificaciones

Intel Iris Plus Graphics 650 AMD Radeon R9 M380

Esenciales

Arquitectura Generation 9.5 GCN 2.0
Nombre clave Kaby Lake GT3e Strato
Fecha de lanzamiento 3 January 2017 5 May 2015
Lugar en calificación por desempeño 873 875
Tipo Laptop Desktop
Diseño AMD Radeon R9 300 Series

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1150 MHz 1000 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 900 MHz
Desempeño de punto flotante 883 gflops 1,536 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 48 768
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt
Número de transistores 189 million 2,080 million
Tasa de llenado de textura 48 GTexel / s

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs
Eyefinity

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Soporte de bus PCIe 3.0
Tamaño de la laptop medium sized

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.5 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Memoria

Cantidad máxima de RAM 32 GB 4 GB
Ancho de bus de la memoria 64 / 128 Bit 128 bit
Tipo de memoria DDR3L / LPDDR3 / DDR4 GDDR5
Memoria compartida 1 0
Ancho de banda de la memoria 96 GB / s
Velocidad de reloj de memoria 1500 MHz

Tecnologías

Quick Sync
AMD Eyefinity
DirectCompute 5.0
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Gráficos intercambiables
TrueAudio
ZeroCore