Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs AMD Radeon HD 6970
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) y AMD Radeon HD 6970 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 5 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 25% más alto: 1100 MHz vs 880 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 40 nm
- 22 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 550 Watt
Fecha de lanzamiento | 28 May 2019 vs 14 December 2010 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz vs 880 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 550 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6970
- 24 veces más pipelines: 1536 vs 64
- Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5372 vs 3751
- Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5372 vs 3751
Especificaciones | |
Pipelines | 1536 vs 64 |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5372 vs 3751 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5372 vs 3751 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3353 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GPU 2: AMD Radeon HD 6970
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | AMD Radeon HD 6970 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3751 | 5372 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3751 | 5372 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3358 |
PassMark - G3D Mark | 2836 | |
PassMark - G2D Mark | 429 | |
Geekbench - OpenCL | 35739 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.676 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 920.398 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.835 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.219 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 273.175 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | AMD Radeon HD 6970 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | TeraScale 3 |
Nombre clave | Ice Lake G7 Gen. 11 | Cayman |
Fecha de lanzamiento | 28 May 2019 | 14 December 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 670 | 676 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $369 | |
Precio ahora | $94.99 | |
Valor/costo (0-100) | 48.01 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | 880 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 40 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.25 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.12 TFLOPS | |
Pipelines | 64 | 1536 |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 550 Watt |
Desempeño de punto flotante | 2,703.4 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 84.5 GTexel / s | |
Número de transistores | 2,640 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | |
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
VGA | ||
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 11 |
OpenGL | 4.4 | |
Memoria |
||
Tipo de memoria | DDR4 | DDR5 |
Memoria compartida | Yes | |
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1375 MHz | |
Tecnologías |
||
Quick Sync | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 2.0 x16 | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin |