Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs AMD Radeon Pro 560X
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) y AMD Radeon Pro 560X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 14 nm
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 75 Watt
- Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 2495
- Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 2495
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 28 May 2019 vs 16 July 2018 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 14 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 75 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 2495 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 2495 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3351 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 560X
- 3.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1004 MHz vs 300 MHz
- 16 veces más pipelines: 1024 vs 64
- Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5367 vs 3751
- Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5367 vs 3751
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1004 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 1024 vs 64 |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5367 vs 3751 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5367 vs 3751 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GPU 2: AMD Radeon Pro 560X
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | AMD Radeon Pro 560X |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3751 | 5367 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3751 | 5367 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 2495 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 2495 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3351 |
| PassMark - G3D Mark | 3678 | |
| PassMark - G2D Mark | 711 | |
| Geekbench - OpenCL | 17540 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 48.494 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 679.583 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.96 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 62.405 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 247.728 |
Comparar especificaciones
| Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | AMD Radeon Pro 560X | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | GCN 4.0 |
| Nombre clave | Ice Lake G7 Gen. 11 | Polaris 21 |
| Fecha de lanzamiento | 28 May 2019 | 16 July 2018 |
| Lugar en calificación por desempeño | 670 | 543 |
| Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1004 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 14 nm |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.25 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.12 TFLOPS | |
| Pipelines | 64 | 1024 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 75 Watt |
| Número de transistores | 3,000 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Soporte de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Conectores de pantalla | No outputs | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | |
Memoria |
||
| Tipo de memoria | DDR4 | GDDR5 |
| Memoria compartida | Yes | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 5080 MHz | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) con otros
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
ATIRadeon X1550
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
NVIDIAGeForce 7150 + nForce 630i
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
AMDRadeon HD 7610M
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
NVIDIAQuadro M600M
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
AMDRadeon R7 430 OEM
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
AMDRadeon Pro 455
