Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) versus AMD Radeon Pro 560X
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) and AMD Radeon Pro 560X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Mémoire, Technologies, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 14 nm
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 75 Watt
- Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 versus 2495
- Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 versus 2495
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 28 May 2019 versus 16 July 2018 |
| Processus de fabrication | 10 nm versus 14 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 75 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 versus 2495 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 versus 2495 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 versus 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 versus 3351 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 560X
- 3.3x plus de vitesse du noyau: 1004 MHz versus 300 MHz
- 16x plus de pipelines: 1024 versus 64
- Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5367 versus 3751
- Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5367 versus 3751
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1004 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 1024 versus 64 |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5367 versus 3751 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5367 versus 3751 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GPU 2: AMD Radeon Pro 560X
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | AMD Radeon Pro 560X |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3751 | 5367 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3751 | 5367 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 2495 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 2495 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3351 |
| PassMark - G3D Mark | 3678 | |
| PassMark - G2D Mark | 711 | |
| Geekbench - OpenCL | 17540 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 48.494 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 679.583 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.96 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 62.405 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 247.728 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | AMD Radeon Pro 560X | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | GCN 4.0 |
| Nom de code | Ice Lake G7 Gen. 11 | Polaris 21 |
| Date de sortie | 28 May 2019 | 16 July 2018 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 670 | 543 |
| Genre | Laptop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1100 MHz | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 1004 MHz |
| Processus de fabrication | 10 nm | 14 nm |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.25 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.12 TFLOPS | |
| Pipelines | 64 | 1024 |
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 75 Watt |
| Compte de transistor | 3,000 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Soutien de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Connecteurs d’écran | No outputs | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | |
Mémoire |
||
| Genre de mémoire | DDR4 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | Yes | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 5080 MHz | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) avec des autres
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
ATIRadeon X1550
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
NVIDIAGeForce 7150 + nForce 630i
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
AMDRadeon HD 7610M
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
NVIDIAQuadro M600M
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
AMDRadeon R7 430 OEM
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
AMDRadeon Pro 455
