Intel Iris Pro Graphics 580 vs ATI Radeon HD 2900 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Pro Graphics 580 y ATI Radeon HD 2900 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 580
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 9 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 80 nm
- 10 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 150 Watt
- 256 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 256 MB
- 6.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1978 vs 292
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 361 vs 344
- Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 2648
- Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 2648
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 vs 6 November 2007 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 80 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 150 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 64 GB vs 256 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1978 vs 292 |
PassMark - G2D Mark | 361 vs 344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 2648 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 2648 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 2900 GT
- 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 601 MHz vs 300 MHz
- 3.3 veces más pipelines: 240 vs 72
Velocidad de reloj del núcleo | 601 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 240 vs 72 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel Iris Pro Graphics 580 | ATI Radeon HD 2900 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1978 | 292 |
PassMark - G2D Mark | 361 | 344 |
Geekbench - OpenCL | 8759 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 450.087 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.059 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.346 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.077 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2846 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1668 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 2648 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2846 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1668 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 2648 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Pro Graphics 580 | ATI Radeon HD 2900 GT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.0 | TeraScale |
Nombre clave | Skylake GT4e | R600 |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 | 6 November 2007 |
Lugar en calificación por desempeño | 993 | 777 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 601 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 80 nm |
Pipelines | 72 | 240 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 189 million | 720 million |
Desempeño de punto flotante | 288.48 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 7.21 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 64 GB | 256 MB |
Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR3 |
Memoria compartida | 1 | |
Ancho de banda de la memoria | 51.2 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |