Intel Iris Pro Graphics 580 vs AMD FirePro M5950

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Pro Graphics 580 y AMD FirePro M5950 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 580

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 7 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
• 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 35 Watt
• 64 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 1 GB
• Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1978 vs 1314
• 7.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8759 vs 1206
• 41 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.11 vs 1.199
• Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 450.087 vs 323.699
• 5.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.059 vs 0.535
• Alrededor de 57% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.346 vs 16.137
• Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 67.077 vs 66.638
• Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2846 vs 1528
• Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2846 vs 1528

Razones para considerar el AMD FirePro M5950

• 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 725 MHz vs 300 MHz
• 6.7 veces más pipelines: 480 vs 72
• Alrededor de 59% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 574 vs 361
• Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2590 vs 1668
• Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2590 vs 1668

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: AMD FirePro M5950

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1978 1314
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	361 574
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8759 1206
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.11 1.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	450.087 323.699
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.059 0.535
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.346 16.137
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	67.077 66.638
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2846 1528
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1668 2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2846 1528
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1668 2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3354

Comparar especificaciones