Intel Iris Xe Graphics G4 vs AMD Radeon HD 7970M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics G4 y AMD Radeon HD 7970M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics G4

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 4 mes(es) después
  • 776.5 veces más la tasa de llenado de textura: 52.80 GTexel/s vs 68 GTexel / s
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 28 nm
  • 6.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 100 Watt
  • Alrededor de 56% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 79.859 vs 51.181
  • Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1138.276 vs 1121.002
  • Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5609 vs 5094
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3339
  • Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5609 vs 5094
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3339
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 2 Sep 2020 vs 24 April 2012
Tasa de llenado de textura 52.80 GTexel/s vs 68 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura 10 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 100 Watt
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 79.859 vs 51.181
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1138.276 vs 1121.002
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5609 vs 5094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3708 vs 3692
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5609 vs 5094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3708 vs 3692
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 3339

Razones para considerar el AMD Radeon HD 7970M

  • 2.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 850 MHz vs 300 MHz
  • 3.3 veces más pipelines: 1280 vs 384
  • Alrededor de 43% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3847 vs 2690
  • Alrededor de 57% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 550 vs 351
  • Alrededor de 84% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 22410 vs 12193
  • Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.355 vs 4.596
  • Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.527 vs 61.742
  • Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 256.99 vs 193.829
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 850 MHz vs 300 MHz
Pipelines 1280 vs 384
Referencias
PassMark - G3D Mark 3847 vs 2690
PassMark - G2D Mark 550 vs 351
Geekbench - OpenCL 22410 vs 12193
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.355 vs 4.596
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 81.527 vs 61.742
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 256.99 vs 193.829

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: AMD Radeon HD 7970M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2690
3847
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
351
550
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
12193
22410
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
79.859
51.181
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1138.276
1121.002
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
4.596
5.355
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
61.742
81.527
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
193.829
256.99
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
5609
5094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3708
3692
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
5609
5094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3708
3692
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3339
Nombre Intel Iris Xe Graphics G4 AMD Radeon HD 7970M
PassMark - G3D Mark 2690 3847
PassMark - G2D Mark 351 550
Geekbench - OpenCL 12193 22410
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 79.859 51.181
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1138.276 1121.002
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.596 5.355
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 61.742 81.527
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 193.829 256.99
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5609 5094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3708 3692
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5609 5094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3708 3692
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3339
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

Intel Iris Xe Graphics G4 AMD Radeon HD 7970M

Esenciales

Arquitectura Generation 12.0 GCN 1.0
Nombre clave Tiger Lake GT1 Wimbledon
Fecha de lanzamiento 2 Sep 2020 24 April 2012
Lugar en calificación por desempeño 617 564
Tipo Laptop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1100 MHz
Unidades de Compute 48
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 850 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 10 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 211.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 1.690 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 844.8 GFLOPS
Pipelines 384 1280
Pixel fill rate 13.20 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 52.80 GTexel/s 68 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 100 Watt
Desempeño de punto flotante 2,176 gflops
Número de transistores 2,800 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1 MXM-B (3.0)
Anchura IGP
Tamaño de la laptop large
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12.1 12.0 (11_1)
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB
Ancho de banda de la memoria 153.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 4800 MHz
Tipo de memoria GDDR5
Memoria compartida 0