Intel Iris Xe Graphics G4 vs AMD Radeon HD 7970M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics G4 y AMD Radeon HD 7970M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics G4
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 4 mes(es) después
- 776.5 veces más la tasa de llenado de textura: 52.80 GTexel/s vs 68 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 28 nm
- 6.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 100 Watt
- Alrededor de 56% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 79.859 vs 51.181
- Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1138.276 vs 1121.002
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5609 vs 5094
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3339
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5609 vs 5094
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3339
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2 Sep 2020 vs 24 April 2012 |
Tasa de llenado de textura | 52.80 GTexel/s vs 68 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 100 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 vs 51.181 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1138.276 vs 1121.002 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 vs 5094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 3692 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3339 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 vs 5094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 3692 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3339 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7970M
- 2.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 850 MHz vs 300 MHz
- 3.3 veces más pipelines: 1280 vs 384
- Alrededor de 43% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3847 vs 2690
- Alrededor de 57% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 550 vs 351
- Alrededor de 84% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 22410 vs 12193
- Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.355 vs 4.596
- Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.527 vs 61.742
- Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 256.99 vs 193.829
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 1280 vs 384 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3847 vs 2690 |
PassMark - G2D Mark | 550 vs 351 |
Geekbench - OpenCL | 22410 vs 12193 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.355 vs 4.596 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.527 vs 61.742 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 256.99 vs 193.829 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: AMD Radeon HD 7970M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel Iris Xe Graphics G4 | AMD Radeon HD 7970M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2690 | 3847 |
PassMark - G2D Mark | 351 | 550 |
Geekbench - OpenCL | 12193 | 22410 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 | 51.181 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1138.276 | 1121.002 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.596 | 5.355 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.742 | 81.527 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 193.829 | 256.99 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | 5094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3692 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3339 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | 5094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3692 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3339 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Xe Graphics G4 | AMD Radeon HD 7970M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Tiger Lake GT1 | Wimbledon |
Fecha de lanzamiento | 2 Sep 2020 | 24 April 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 617 | 564 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | |
Unidades de Compute | 48 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 850 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 1280 |
Pixel fill rate | 13.20 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 52.80 GTexel/s | 68 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
Desempeño de punto flotante | 2,176 gflops | |
Número de transistores | 2,800 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | MXM-B (3.0) |
Anchura | IGP | |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 153.6 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 4800 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Memoria compartida | 0 |