Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics G7 96EU y NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
- 3190.3 veces más la tasa de llenado de textura: 105.6 GTexel/s vs 33.1 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 768 vs 384
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 14 nm
- Consumo de energía típico 33% más bajo: 15 Watt vs 20 Watt
Fecha de lanzamiento | 2 Sep 2020 vs 12 March 2018 |
Tasa de llenado de textura | 105.6 GTexel/s vs 33.1 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 384 |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 20 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4
- 3.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1152 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 25% más alto: 1379 MHz vs 1100 MHz
- 4.4 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 629 vs 142
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1152 MHz vs 300 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1379 MHz vs 1100 MHz |
Referencias | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 629 vs 142 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 142 | 629 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.0 | Pascal |
Nombre clave | Tiger Lake GT2 | GP108 |
Fecha de lanzamiento | 2 Sep 2020 | 12 March 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 1698 | 1476 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $79 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | 1379 MHz |
Unidades de Compute | 96 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1152 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 422.4 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.379 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.690 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 384 |
Pixel fill rate | 26.40 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 105.6 GTexel/s | 33.1 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 20 Watt |
Desempeño de punto flotante | 1,059 gflops | |
Número de transistores | 1,800 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x4 |
Anchura | IGP | |
Longitud | 145 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 16.8 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 2100 MHz | |
Tipo de memoria | DDR4 |