Intel UHD Graphics 605 vs NVIDIA GeForce GT 325M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 605 y NVIDIA GeForce GT 325M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 605
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 11 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 4.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 5 Watt vs 23 Watt
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 369 vs 170
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 106 vs 49
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 11 December 2017 vs 10 January 2010 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 5 Watt vs 23 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 369 vs 170 |
| PassMark - G2D Mark | 106 vs 49 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 325M
- 5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 990 MHz vs 200 MHz
- 2.7 veces más pipelines: 48 vs 18
- 3.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5606 vs 1458
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2145 vs 1961
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2145 vs 1961
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 990 MHz vs 200 MHz |
| Pipelines | 48 vs 18 |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 5606 vs 1458 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2145 vs 1961 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2145 vs 1961 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 605
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 325M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel UHD Graphics 605 | NVIDIA GeForce GT 325M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 369 | 170 |
| PassMark - G2D Mark | 106 | 49 |
| Geekbench - OpenCL | 1458 | 5606 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.247 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 52.728 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.312 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.355 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.219 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 724 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1643 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1961 | 2145 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 724 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1643 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1961 | 2145 |
Comparar especificaciones
| Intel UHD Graphics 605 | NVIDIA GeForce GT 325M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 9.5 | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | Gemini Lake GT1 | GT216 |
| Fecha de lanzamiento | 11 December 2017 | 10 January 2010 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1550 | 1547 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 800 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 200 MHz | 990 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 18 | 48 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 5 Watt | 23 Watt |
| Número de transistores | 189 million | 486 million |
| Núcleos CUDA | 48 | |
| Desempeño de punto flotante | 95.04 gflops | |
| Gigaflops | 142 | |
| Tasa de llenado de textura | 7.2 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | Dual Link DVIDisplayPortHDMIVGASingle Link DVI |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memoria |
||
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Tipo de memoria | DDR4 / LPDDR4 | GDDR2, GDDR3, DDR3 |
| Memoria compartida | 1 | 0 |
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 22.4 GB / s | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel UHD Graphics 605 con otros
IntelUHD Graphics 605 vs
NVIDIAGeForce 8300 GS
IntelUHD Graphics 605 vs
NVIDIAGeForce 9600M GS
IntelUHD Graphics 605 vs
NVIDIAGeForce GT 325M
IntelUHD Graphics 605 vs
AMDRadeon HD 8330E
IntelUHD Graphics 605 vs
AMDRadeon HD 8280E
IntelUHD Graphics 605 vs
AMDRadeon R5 Graphics
