Intel UHD Graphics 605 vs NVIDIA GeForce GT 325M
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 605 e NVIDIA GeForce GT 325M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 605
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 4.6x menor consumo de energia: 5 Watt vs 23 Watt
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 369 vs 170
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 106 vs 49
| Especificações | |
| Data de lançamento | 11 December 2017 vs 10 January 2010 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 5 Watt vs 23 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 369 vs 170 |
| PassMark - G2D Mark | 106 vs 49 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 325M
- 5x mais velocidade do clock do núcleo: 990 MHz vs 200 MHz
- 2.7x mais pipelines: 48 vs 18
- 3.8x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5606 vs 1458
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2145 vs 1961
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2145 vs 1961
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 990 MHz vs 200 MHz |
| Pipelines | 48 vs 18 |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 5606 vs 1458 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2145 vs 1961 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2145 vs 1961 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 605
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 325M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel UHD Graphics 605 | NVIDIA GeForce GT 325M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 369 | 170 |
| PassMark - G2D Mark | 106 | 49 |
| Geekbench - OpenCL | 1458 | 5606 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.247 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 52.728 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.312 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.355 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.219 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 724 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1643 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1961 | 2145 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 724 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1643 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1961 | 2145 |
Comparar especificações
| Intel UHD Graphics 605 | NVIDIA GeForce GT 325M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 9.5 | Tesla 2.0 |
| Nome de código | Gemini Lake GT1 | GT216 |
| Data de lançamento | 11 December 2017 | 10 January 2010 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1550 | 1547 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 800 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 200 MHz | 990 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 18 | 48 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 5 Watt | 23 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | 486 million |
| Núcleos CUDA | 48 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 95.04 gflops | |
| Gigaflops | 142 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 7.2 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | Dual Link DVIDisplayPortHDMIVGASingle Link DVI |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memória |
||
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Tipo de memória | DDR4 / LPDDR4 | GDDR2, GDDR3, DDR3 |
| Memória compartilhada | 1 | 0 |
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
| Largura de banda de memória | 22.4 GB / s | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
| SLI | ||
