Intel UHD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce 910M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 620 y NVIDIA GeForce 910M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 620

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 33 Watt
• Alrededor de 74% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1043 vs 601
• Alrededor de 92% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 246 vs 128
• Alrededor de 74% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4565 vs 2629
• 4.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.062 vs 6.448
• Alrededor de 75% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 273.504 vs 155.993
• 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.777 vs 0.574
• Alrededor de 63% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.939 vs 12.2
• Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 31.881 vs 27.733
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1397 vs 1344
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1397 vs 1344

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 910M

• 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 775 MHz vs 300 MHz
• 16 veces más pipelines: 384 vs 24
• 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2590 vs 878
• Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3020 vs 2227
• 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2590 vs 878
• Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3020 vs 2227

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce 910M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1043 601
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	246 128
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4565 2629
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.062 6.448
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	273.504 155.993
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.777 0.574
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.939 12.2
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	31.881 27.733
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1397 1344
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	878 2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2227 3020
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1397 1344
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	878 2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2227 3020

Comparar especificaciones