Intel UHD Graphics 710 vs AMD Radeon HD 8550D IGP
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 710 y AMD Radeon HD 8550D IGP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 710
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 7 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 54% más alto: 1300 MHz vs 844 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 32 nm
- 4.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 65 Watt
- Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 318 vs 226
- Alrededor de 92% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1087 vs 567
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 vs 23 May 2013 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz vs 844 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 32 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 318 vs 226 |
PassMark - G3D Mark | 1087 vs 567 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8550D IGP
- 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 760 MHz vs 300 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 760 MHz vs 300 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 710
GPU 2: AMD Radeon HD 8550D IGP
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics 710 | AMD Radeon HD 8550D IGP |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 318 | 226 |
PassMark - G3D Mark | 1087 | 567 |
Geekbench - OpenCL | 3480 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics 710 | AMD Radeon HD 8550D IGP | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.2 | TeraScale 3 |
Nombre clave | Alder Lake GT1 | Scrapper |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 | 23 May 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 703 | 705 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz | 844 MHz |
Unidades de Compute | 16 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 760 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 32 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 665.6 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 332.8 GFLOPS | |
Pipelines | 128 | |
Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 10.40 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Número de transistores | 1,303 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | |
Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP |