Intel UHD Graphics 710 vs NVIDIA Quadro M2000M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 710 y NVIDIA Quadro M2000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 710
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 1 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 18% más alto: 1300 MHz vs 1098 MHz
- 236.8 veces más la tasa de llenado de textura: 10.40 GTexel/s vs 43.92 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 28 nm
- 3.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 55 Watt
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 vs 3 December 2015 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz vs 1098 MHz |
Tasa de llenado de textura | 10.40 GTexel/s vs 43.92 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 55 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M2000M
- 3.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1029 MHz vs 300 MHz
- 5 veces más pipelines: 640 vs 128
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 338 vs 315
- 3.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3450 vs 1084
- 2.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8148 vs 3481
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 640 vs 128 |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 338 vs 315 |
PassMark - G3D Mark | 3450 vs 1084 |
Geekbench - OpenCL | 8148 vs 3481 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 710
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics 710 | NVIDIA Quadro M2000M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 315 | 338 |
PassMark - G3D Mark | 1084 | 3450 |
Geekbench - OpenCL | 3481 | 8148 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.281 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 782.113 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.5 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.048 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 172.896 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4920 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4920 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics 710 | NVIDIA Quadro M2000M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.2 | Maxwell |
Nombre clave | Alder Lake GT1 | GM107 |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 | 3 December 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 715 | 717 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz | 1098 MHz |
Unidades de Compute | 16 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1029 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 28 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 665.6 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 332.8 GFLOPS | |
Pipelines | 128 | 640 |
Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 10.40 GTexel/s | 43.92 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 55 Watt |
Desempeño de punto flotante | 1,405 gflops | |
Número de transistores | 1,870 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.6 | 5.0 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Memoria compartida | 1 | 0 |
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 80 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-A (3.0) | |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None |