Intel UHD Graphics 710 vs ATI Radeon X1050
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 710 y ATI Radeon X1050 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 710
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 15 año(s) 0 mes(es) después
- 6500 veces más la tasa de llenado de textura: 10.40 GTexel/s vs 1.6 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 110 nm
- Consumo de energía típico 60% más bajo: 15 Watt vs 24 Watt
- Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 315 vs 245
- 22.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1084 vs 49
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 vs 7 December 2006 |
Tasa de llenado de textura | 10.40 GTexel/s vs 1.6 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 110 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 24 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 315 vs 245 |
PassMark - G3D Mark | 1084 vs 49 |
Razones para considerar el ATI Radeon X1050
- Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 400 MHz vs 300 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 400 MHz vs 300 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 710
GPU 2: ATI Radeon X1050
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics 710 | ATI Radeon X1050 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 315 | 245 |
PassMark - G3D Mark | 1084 | 49 |
Geekbench - OpenCL | 3481 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics 710 | ATI Radeon X1050 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.2 | Rage 9 |
Nombre clave | Alder Lake GT1 | RV370 |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 | 7 December 2006 |
Lugar en calificación por desempeño | 715 | 713 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz | |
Unidades de Compute | 16 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 400 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 110 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 665.6 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 332.8 GFLOPS | |
Pipelines | 128 | |
Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 10.40 GTexel/s | 1.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 24 Watt |
Número de transistores | 107 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Memoria compartida | 1 | |
Cantidad máxima de RAM | 128 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 5.33 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 666 MHz | |
Tipo de memoria | DDR2 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | |
Conectores de energía complementarios | None |