Intel UHD Graphics 770 vs NVIDIA GeForce MX350
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 770 y NVIDIA GeForce MX350 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 770
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 14 nm
- Consumo de energía típico 33% más bajo: 15 Watt vs 20 Watt
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 532 vs 235
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 4 Nov 2021 vs 10 Feb 2020 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 14 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 20 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 532 vs 235 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX350
- 4.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1354 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 1% más alto: 1468 MHz vs 1450 MHz
- 2 veces más la tasa de llenado de textura: 46.98 GTexel/s vs 23.20 GTexel/s
- 2.5 veces más pipelines: 640 vs 256
- Alrededor de 47% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2807 vs 1908
- Alrededor de 78% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 13562 vs 7628
- 17.3 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1247 vs 72
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1354 MHz vs 300 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1468 MHz vs 1450 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 46.98 GTexel/s vs 23.20 GTexel/s |
| Pipelines | 640 vs 256 |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2807 vs 1908 |
| Geekbench - OpenCL | 13562 vs 7628 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 vs 72 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 770
GPU 2: NVIDIA GeForce MX350
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | Intel UHD Graphics 770 | NVIDIA GeForce MX350 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 532 | 235 |
| PassMark - G3D Mark | 1908 | 2807 |
| Geekbench - OpenCL | 7628 | 13562 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.442 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1011.7 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.846 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.941 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.384 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 72 | 1247 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Comparar especificaciones
| Intel UHD Graphics 770 | NVIDIA GeForce MX350 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 12.2 | Pascal |
| Nombre clave | Alder Lake GT1 | GP107 |
| Fecha de lanzamiento | 4 Nov 2021 | 10 Feb 2020 |
| Lugar en calificación por desempeño | 832 | 654 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1450 MHz | 1468 MHz |
| Unidades de Compute | 32 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1354 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 185.6 GFLOPS (1:4) | 58.72 GFLOPS (1:32) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1485 GFLOPS (2:1) | 29.36 GFLOPS (1:64) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 742.4 GFLOPS | 1.879 TFLOPS |
| Pipelines | 256 | 640 |
| Pixel fill rate | 11.60 GPixel/s | 23.49 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 23.20 GTexel/s | 46.98 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 20 Watt |
| Número de transistores | 3300 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 56.06 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 64 bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1752 MHz (7008 MHz effective) | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel UHD Graphics 770 con otros
IntelUHD Graphics 770 vs
NVIDIAQuadro4 380 XGL
IntelUHD Graphics 770 vs
NVIDIAGeForce Go 7600
IntelUHD Graphics 770 vs
ATIFirePro 2260 PCI
IntelUHD Graphics 770 vs
AMDRadeon Pro 570X
IntelUHD Graphics 770 vs
IntelIris Plus Graphics 645
IntelUHD Graphics 770 vs
AMDRadeon Vega 9
