Intel UHD Graphics (Alder Lake 64 EU) vs Intel UHD Graphics 750
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics (Alder Lake 64 EU) y Intel UHD Graphics 750 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics (Alder Lake 64 EU)
- Impulso de la velocidad de reloj 8% más alto: 1400 MHz vs 1300 MHz
- 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 44.80 GTexel/s vs 20.80 GTexel/s
- 2 veces más pipelines: 512 vs 256
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 14 nm
Impulso de la velocidad de reloj | 1400 MHz vs 1300 MHz |
Tasa de llenado de textura | 44.80 GTexel/s vs 20.80 GTexel/s |
Pipelines | 512 vs 256 |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 14 nm |
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 750
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 7 mes(es) después
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 45 Watt
Fecha de lanzamiento | 2021 vs 4 Jan 2022 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics (Alder Lake 64 EU)
GPU 2: Intel UHD Graphics 750
Nombre | Intel UHD Graphics (Alder Lake 64 EU) | Intel UHD Graphics 750 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1724 | |
PassMark - G2D Mark | 364 | |
Geekbench - OpenCL | 6447 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.179 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 543.594 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.995 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.322 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2899 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3219 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2899 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3219 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 641 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics (Alder Lake 64 EU) | Intel UHD Graphics 750 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 | 2021 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 748 |
Arquitectura | Generation 12.1 | |
Nombre clave | Rocket Lake GT1 | |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1400 MHz | 1300 MHz |
Unidades de Compute | 64 | 32 |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 300 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 358.4 GFLOPS (1:4) | 166.4 GFLOPS (1:4) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.867 TFLOPS (2:1) | 1331 GFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1434 GFLOPS | 665.6 GFLOPS |
Pipelines | 512 | 256 |
Pixel fill rate | 22.40 GPixel/s | 10.40 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 44.80 GTexel/s | 20.80 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 15 Watt |
Puertos y salidas de video |
||
HDCP | ||
Número de pantallas simultáneas | 3 | |
Conectores de pantalla | No outputs | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.4 |
Vulkan | ||
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode |