Intel UHD Graphics P630 vs AMD Radeon R7 350
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics P630 y AMD Radeon R7 350 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics P630
- 64 veces más el tamaño máximo de memoria: 128 GB vs 2 GB
Tamaño máximo de la memoria | 128 GB vs 2 GB |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 350
- 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 800 MHz vs 350 MHz
- 21.3 veces más pipelines: 512 vs 24
- Alrededor de 38% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7787 vs 5648
- Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.508 vs 20.49
- Alrededor de 67% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 647.813 vs 387.561
- Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.72 vs 2.089
- Alrededor de 80% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.6 vs 24.713
- 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 109.558 vs 37.743
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2072 vs 2010
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3122 vs 2273
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3019
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2072 vs 2010
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3122 vs 2273
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3019
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz vs 350 MHz |
Pipelines | 512 vs 24 |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 7787 vs 5648 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.508 vs 20.49 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 647.813 vs 387.561 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.72 vs 2.089 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.6 vs 24.713 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 109.558 vs 37.743 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2072 vs 2010 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3122 vs 2273 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3019 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2072 vs 2010 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3122 vs 2273 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3019 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics P630
GPU 2: AMD Radeon R7 350
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics P630 | AMD Radeon R7 350 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2075 | |
PassMark - G2D Mark | 333 | |
Geekbench - OpenCL | 5648 | 7787 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.49 | 25.508 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 387.561 | 647.813 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.089 | 2.72 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.713 | 44.6 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 37.743 | 109.558 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2010 | 2072 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2273 | 3122 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3019 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2010 | 2072 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2273 | 3122 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3019 | 3358 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics P630 | AMD Radeon R7 350 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Lugar en calificación por desempeño | 1082 | 1083 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Arquitectura | GCN 1.0 | |
Nombre clave | Cape Verde | |
Fecha de lanzamiento | 6 July 2016 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 350 MHz | 800 MHz |
Pipelines | 24 | 512 |
Desempeño de punto flotante | 819.2 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | |
Tasa de llenado de textura | 25.6 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt | |
Número de transistores | 1,500 million | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 128 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync | ||
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | None |