Intel UHD Graphics P750 vs ATI FireGL V7350
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics P750 y ATI FireGL V7350 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics P750
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 19 año(s) 4 mes(es) después
- 6000 veces más la tasa de llenado de textura: 57.60 GTexel/s vs 9.6 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 90 nm
- 7.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 111 Watt
- Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 441 vs 344
- 15.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1671 vs 111
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2021 vs 1 October 2005 |
Tasa de llenado de textura | 57.60 GTexel/s vs 9.6 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 90 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 111 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 441 vs 344 |
PassMark - G3D Mark | 1671 vs 111 |
Razones para considerar el ATI FireGL V7350
- 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 600 MHz vs 300 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz vs 300 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics P750
GPU 2: ATI FireGL V7350
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics P750 | ATI FireGL V7350 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 441 | 344 |
PassMark - G3D Mark | 1671 | 111 |
Geekbench - OpenCL | 6619 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics P750 | ATI FireGL V7350 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.1 | R500 |
Nombre clave | Rocket Lake GT1 | R520 |
Fecha de lanzamiento | 2021 | 1 October 2005 |
Lugar en calificación por desempeño | 471 | 473 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,599 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 900 MHz | |
Unidades de Compute | 32 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 600 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 90 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 115.2 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 921.6 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 460.8 GFLOPS | |
Pipelines | 256 | |
Pixel fill rate | 28.80 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 57.60 GTexel/s | 9.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 111 Watt |
Número de transistores | 321 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0c |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | |
Longitud | 229 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 41.6 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1300 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR3 |