Intel UHD Graphics vs NVIDIA GeForce MX230
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics y NVIDIA GeForce MX230 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
- Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.935 vs 21.591
- Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 293 vs 214
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 21 Aug 2019 vs 21 February 2019 |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.935 vs 21.591 |
PassMark - G2D Mark | 293 vs 214 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX230
- Impulso de la velocidad de reloj 32% más alto: 1582 MHz vs 1200 MHz
- 2 veces más pipelines: 384 vs 192
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 10 Watt vs 15 Watt
- Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 445.82 vs 337.37
- Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.736 vs 1.338
- Alrededor de 65% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.43 vs 19.62
- 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 102.234 vs 29.757
- Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1830 vs 1493
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1582 MHz vs 1200 MHz |
Pipelines | 384 vs 192 |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 15 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 445.82 vs 337.37 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.736 vs 1.338 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.43 vs 19.62 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 102.234 vs 29.757 |
PassMark - G3D Mark | 1830 vs 1493 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce MX230
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics | NVIDIA GeForce MX230 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.935 | 21.591 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 337.37 | 445.82 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.338 | 1.736 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.62 | 32.43 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.757 | 102.234 |
PassMark - G2D Mark | 293 | 214 |
PassMark - G3D Mark | 1493 | 1830 |
Geekbench - OpenCL | 6740 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2680 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2680 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics | NVIDIA GeForce MX230 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | Pascal |
Nombre clave | Comet Lake GT2 | GP108 |
Fecha de lanzamiento | 21 Aug 2019 | 21 February 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | 1167 | 981 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | 1582 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 192 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 28.80 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 10 Watt |
Velocidad de reloj del núcleo | 1519 MHz | |
Número de transistores | 1,800 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 |