NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti vs NVIDIA A100 SXM4 40 GB
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti y NVIDIA A100 SXM4 40 GB para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 7 mes(es) después
- 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 2310 MHz vs 1095 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 85% más alto: 2610 MHz vs 1410 MHz
- Tasa de llenado de textura 3% más alta: 626.4 GTexel/s vs 609.1 GTexel/s
- Alrededor de 11% pipelines más altos: 7680 vs 6912
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 7 nm
- Consumo de energía típico 40% más bajo: 285 Watt vs 400 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 8% más alta: 1313 MHz, 21 Gbps effective vs 1215 MHz (2.4 Gbps effective)
- Alrededor de 2% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 205236 vs 200556
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 Jan 2023 vs 14 May 2020 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2310 MHz vs 1095 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2610 MHz vs 1410 MHz |
Tasa de llenado de textura | 626.4 GTexel/s vs 609.1 GTexel/s |
Pipelines | 7680 vs 6912 |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 7 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 285 Watt vs 400 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1313 MHz, 21 Gbps effective vs 1215 MHz (2.4 Gbps effective) |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 205236 vs 200556 |
Razones para considerar el NVIDIA A100 SXM4 40 GB
- 3.3 veces más el tamaño máximo de memoria: 40 GB vs 12 GB
Tamaño máximo de la memoria | 40 GB vs 12 GB |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
GPU 2: NVIDIA A100 SXM4 40 GB
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | NVIDIA A100 SXM4 40 GB |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1195 | |
PassMark - G3D Mark | 31827 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 22839 | |
Geekbench - OpenCL | 205236 | 200556 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 939.363 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 67.426 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 348.259 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2895.895 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21006 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21006 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 27823 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 27823 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 51880 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 51880 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | NVIDIA A100 SXM4 40 GB | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ada Lovelace | Ampere |
Nombre clave | AD104 | GA100 |
Fecha de lanzamiento | 3 Jan 2023 | 14 May 2020 |
Lugar en calificación por desempeño | 11 | 9 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2610 MHz | 1410 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 2310 MHz | 1095 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 626.4 GFLOPS (1:64) | 9.746 TFLOPS (1:2) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 40.09 TFLOPS (1:1) | 77.97 TFLOPS (4:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 40.09 TFLOPS | 19.49 TFLOPS |
Pipelines | 7680 | 6912 |
Pixel fill rate | 208.8 GPixel/s | 225.6 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 626.4 GTexel/s | 609.1 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 285 Watt | 400 Watt |
Número de transistores | 35800 million | 54200 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | IGP |
Altura | 42 mm, 1.7 inches | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 285 mm, 11.2 inches | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | 800 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 16-pin | None |
Anchura | 112 mm, 4.4 inches | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 40 GB |
Ancho de banda de la memoria | 504.2 GB/s | 1555 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 5120 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 1215 MHz (2.4 Gbps effective) |
Tipo de memoria | GDDR6X | HBM2e |
Ancho de banda de memoria alta (HBM) |