NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA GRID K240Q

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M3000M y NVIDIA GRID K240Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro M3000M

NVIDIA GRID K240Q

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M3000M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 41% más alta: 1050 MHz vs 745 MHz
3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 225 Watt
4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5650 vs 2541
Alrededor de 97% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 418 vs 212
Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7779 vs 6935
Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7779 vs 6935

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	18 August 2015 vs 28 June 2013
Velocidad de reloj del núcleo	1050 MHz vs 745 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt vs 225 Watt
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 1 GB
Velocidad de reloj de memoria	5012 MHz vs 5000 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	5650 vs 2541
PassMark - G2D Mark	418 vs 212
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7779 vs 6935
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7779 vs 6935

Razones para considerar el NVIDIA GRID K240Q

Tasa de llenado de textura 42% más alta: 95.36 GTexel / s vs 67.2 GTexel / s
Alrededor de 50% pipelines más altos: 1536 vs 1,024
Desempeño de punto flotante 6% mejor: 2,289 gflops vs 2,150 gflops
Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3938 vs 3720
Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3667 vs 3360
Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3938 vs 3720
Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3667 vs 3360

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	95.36 GTexel / s vs 67.2 GTexel / s
Pipelines	1536 vs 1,024
Desempeño de punto flotante	2,289 gflops vs 2,150 gflops
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3938 vs 3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3667 vs 3360
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3938 vs 3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3667 vs 3360

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro M3000M
GPU 2: NVIDIA GRID K240Q

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5650

2541

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

418

212

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7779

6935

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3720

3938

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3360

3667

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7779

6935

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3720

3938

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3360

3667

Nombre	NVIDIA Quadro M3000M	NVIDIA GRID K240Q
PassMark - G3D Mark	5650	2541
PassMark - G2D Mark	418	212
Geekbench - OpenCL	16615
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	82.563
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1266.506
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.91
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	70.779
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	252.607
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7779	6935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720	3938
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360	3667
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7779	6935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720	3938
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360	3667

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro M3000M	NVIDIA GRID K240Q
Esenciales
Arquitectura	Maxwell 2.0	Kepler
Nombre clave	GM204	GK104
Fecha de lanzamiento	18 August 2015	28 June 2013
Lugar en calificación por desempeño	494	495
Tipo	Mobile workstation	Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP)		$469
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	1050 MHz	745 MHz
Desempeño de punto flotante	2,150 gflops	2,289 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	1,024	1536
Tasa de llenado de textura	67.2 GTexel / s	95.36 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt	225 Watt
Número de transistores	5,200 million	3,540 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Display Port	1.2
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop	large
Conectores de energía complementarios	None
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Shader Model	5.0
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	1 GB
Ancho de banda de la memoria	160 GB / s	160.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	5012 MHz	5000 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0
Tecnologías
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus