NVIDIA GRID M10-8Q vs NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID M10-8Q y NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GRID M10-8Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 7% más alto: 1306 MHz vs 1216 MHz
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- 742.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 5200 MHz vs 7.0 GB/s
Fecha de lanzamiento | 18 May 2016 vs 21 September 2015 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1306 MHz vs 1216 MHz |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5200 MHz vs 7.0 GB/s |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
- 2.8 veces más la tasa de llenado de textura: 144 billion / sec vs 52.24 GTexel / s
- 3.2 veces más pipelines: 2048 vs 640
- 2.6 veces mejor desempeño de punto flotante 4,358 gflops vs 1,672 gflops
- Consumo de energía típico 13% más bajo: 100-200 Watt vs 225 Watt
Tasa de llenado de textura | 144 billion / sec vs 52.24 GTexel / s |
Pipelines | 2048 vs 640 |
Desempeño de punto flotante | 4,358 gflops vs 1,672 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 100-200 Watt vs 225 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GRID M10-8Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
Nombre | NVIDIA GRID M10-8Q | NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 228 | |
PassMark - G3D Mark | 1756 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4053 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GRID M10-8Q | NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | Maxwell 2.0 |
Nombre clave | GM107 | GM204 |
Fecha de lanzamiento | 18 May 2016 | 21 September 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 571 | 572 |
Tipo | Workstation | Laptop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $395.82 | |
Precio ahora | $605.06 | |
Valor/costo (0-100) | 20.91 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1306 MHz | 1216 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1033 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 1,672 gflops | 4,358 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 2048 |
Tasa de llenado de textura | 52.24 GTexel / s | 144 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt | 100-200 Watt |
Número de transistores | 1,870 million | 5,200 million |
Núcleos CUDA | 2048 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | 1 | |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | 1 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Tamaño de la laptop | large | |
Opciones de SLI | 1 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 83.2 GB / s | 224 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5200 MHz | 7.0 GB/s |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
Surround |