AMD Radeon Pro 575 vs NVIDIA GRID M60-2Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 575 y NVIDIA GRID M60-2Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 575
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 1096 MHz vs 930 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 88% más bajo: 120 Watt vs 225 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 36% más alta: 6800 MHz vs 5012 MHz
- Alrededor de 76% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9613 vs 5460
- Alrededor de 76% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9613 vs 5460
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 June 2017 vs 30 August 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1096 MHz vs 930 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt vs 225 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 6800 MHz vs 5012 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9613 vs 5460 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9613 vs 5460 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3350 |
Razones para considerar el NVIDIA GRID M60-2Q
- Tasa de llenado de textura 7% más alta: 151.0 GTexel / s vs 140.8 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 7% mejor: 4,833 gflops vs 4,506 gflops
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3526 vs 2814
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3526 vs 2814
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 151.0 GTexel / s vs 140.8 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 4,833 gflops vs 4,506 gflops |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3526 vs 2814 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3526 vs 2814 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 575
GPU 2: NVIDIA GRID M60-2Q
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro 575 | NVIDIA GRID M60-2Q |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 34778 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 86.154 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1090.128 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.88 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.349 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 539.686 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9613 | 5460 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2814 | 3526 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9613 | 5460 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2814 | 3526 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3350 |
| PassMark - G3D Mark | 5203 | |
| PassMark - G2D Mark | 311 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro 575 | NVIDIA GRID M60-2Q | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
| Nombre clave | Polaris 20 | GM204 |
| Fecha de lanzamiento | 5 June 2017 | 30 August 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 485 | 487 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1096 MHz | 930 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 4,506 gflops | 4,833 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2048 | 2048 |
| Tasa de llenado de textura | 140.8 GTexel / s | 151.0 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 225 Watt |
| Número de transistores | 5,700 million | 5,200 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1180 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | 267 mm |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 217.6 GB / s | 160.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6800 MHz | 5012 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro 575 con otros
AMDRadeon Pro 575 vs
ATIFireGL V3350
AMDRadeon Pro 575 vs
NVIDIAGeForce 7650 GS
AMDRadeon Pro 575 vs
ATIMobility Radeon HD 3670
AMDRadeon Pro 575 vs
NVIDIAQuadro FX 370M
AMDRadeon Pro 575 vs
NVIDIAGRID M60-2Q
AMDRadeon Pro 575 vs
AMDRadeon RX 470 (Laptop)
