NVIDIA GeForce 210 vs ATI Radeon Xpress 1150 IGP
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 210 y ATI Radeon Xpress 1150 IGP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 210
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
- 3.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1402 MHz vs 400 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 110 nm
- 4.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 126 vs 30
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 October 2009 vs 17 October 2007 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1402 MHz vs 400 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 110 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 126 vs 30 |
Razones para considerar el ATI Radeon Xpress 1150 IGP
- 6.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 192 vs 30
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 192 vs 30 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 210
GPU 2: ATI Radeon Xpress 1150 IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 210 | ATI Radeon Xpress 1150 IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 126 | 30 |
PassMark - G2D Mark | 30 | 192 |
Geekbench - OpenCL | 2438 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 497 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 497 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 688 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 688 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 210 | ATI Radeon Xpress 1150 IGP | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla 2.0 | Rage 9 |
Nombre clave | GT218 | RS482 |
Fecha de lanzamiento | 12 October 2009 | 17 October 2007 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $29.49 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1674 | 939 |
Precio ahora | $32.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 6.81 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1402 MHz | 400 MHz |
Núcleos CUDA | 16 | |
Desempeño de punto flotante | 39.36 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 110 nm |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Pipelines | 16 | |
Tasa de llenado de textura | 4.16 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 30.5 Watt | |
Número de transistores | 260 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort | No outputs |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Altura | 2.731" (6.9 cm) | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 6.60" (16.8 cm) | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.1 | 9.0 |
OpenGL | 3.1 | 2.0 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 8.0 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 500 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR2 | |
Tecnologías |
||
CUDA |