NVIDIA NVS 315 vs NVIDIA GeForce 605 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA NVS 315 y NVIDIA GeForce 605 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA NVS 315
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
- Consumo de energía típico 32% más bajo: 19 Watt vs 25 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 179 vs 163
- Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.025 vs 2.566
- Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 79.479 vs 53.127
- Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 4.705 vs 4.47
- Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 6.573 vs 5.049
- Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 942 vs 764
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1382 vs 1131
- Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 942 vs 764
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1382 vs 1131
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 10 March 2013 vs 2 April 2012 |
Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt vs 25 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 179 vs 163 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.025 vs 2.566 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 79.479 vs 53.127 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.705 vs 4.47 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.573 vs 5.049 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 942 vs 764 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1382 vs 1131 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 942 vs 764 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1382 vs 1131 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 605 OEM
- Velocidad de reloj de memoria 3% más alta: 1794 MHz vs 1750 MHz
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 320 vs 300
Especificaciones | |
Velocidad de reloj de memoria | 1794 MHz vs 1750 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 320 vs 300 |
Geekbench - OpenCL | 883 vs 882 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA NVS 315
GPU 2: NVIDIA GeForce 605 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA NVS 315 | NVIDIA GeForce 605 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 300 | 320 |
PassMark - G2D Mark | 179 | 163 |
Geekbench - OpenCL | 882 | 883 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.025 | 2.566 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 79.479 | 53.127 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.217 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.705 | 4.47 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.573 | 5.049 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 465 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 942 | 764 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1382 | 1131 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 465 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 942 | 764 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1382 | 1131 |
Comparar especificaciones
NVIDIA NVS 315 | NVIDIA GeForce 605 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi 2.0 | Fermi 2.0 |
Nombre clave | GF119 | GF119 |
Fecha de lanzamiento | 10 March 2013 | 2 April 2012 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $159 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1570 | 1571 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 523 MHz | 523 MHz |
Desempeño de punto flotante | 100.4 gflops | 100.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 48 | 48 |
Tasa de llenado de textura | 4.184 GTexel / s | 4.184 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt | 25 Watt |
Número de transistores | 292 million | 292 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DMS-59 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 145 mm | 145 mm |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 14 GB / s | 14.35 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz | 1794 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | DDR3 |