Intel Iris Pro Graphics 6200 vs NVIDIA GeForce 825M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Pro Graphics 6200 y NVIDIA GeForce 825M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Iris Pro Graphics 6200

NVIDIA GeForce 825M

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 6200

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 22% más alto: 1150 MHz vs 941 MHz
Tasa de llenado de textura 83% más alta: 55.2 GTexel / s vs 30.11 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 22% mejor: 883.2 gflops vs 722.7 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 33 Watt
Alrededor de 87% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1461 vs 782
2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 569 vs 247

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	5 September 2014 vs 27 January 2014
Impulso de la velocidad de reloj	1150 MHz vs 941 MHz
Tasa de llenado de textura	55.2 GTexel / s vs 30.11 GTexel / s
Desempeño de punto flotante	883.2 gflops vs 722.7 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt vs 33 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark	1461 vs 782
PassMark - G2D Mark	569 vs 247

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 825M

2.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 850 MHz vs 300 MHz
8 veces más pipelines: 384 vs 48
3.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 15796 vs 4465

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	850 MHz vs 300 MHz
Pipelines	384 vs 48
Referencias
Geekbench - OpenCL	15796 vs 4465

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: NVIDIA GeForce 825M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1461

782

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

569

247

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4465

15796

Nombre	Intel Iris Pro Graphics 6200	NVIDIA GeForce 825M
PassMark - G3D Mark	1461	782
PassMark - G2D Mark	569	247
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2475
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2475
Geekbench - OpenCL	4465	15796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	958
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2304
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2304

Comparar especificaciones

	Intel Iris Pro Graphics 6200	NVIDIA GeForce 825M
Esenciales
Arquitectura	Generation 8.0	Kepler 2.0
Nombre clave	Broadwell GT3e	GK208
Fecha de lanzamiento	5 September 2014	27 January 2014
Lugar en calificación por desempeño	789	790
Tipo	Laptop	Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1150 MHz	941 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	300 MHz	850 MHz
Desempeño de punto flotante	883.2 gflops	722.7 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	28 nm
Pipelines	48	384
Tasa de llenado de textura	55.2 GTexel / s	30.11 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt	33 Watt
Número de transistores	189 million	1300 Million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 2.0 x1	PCIe 3.0 x8
Tamaño de la laptop	medium sized	medium sized
Conectores de energía complementarios		None
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.6
Memoria
Memoria compartida	1	0
Cantidad máxima de RAM		1 GB
Ancho de banda de la memoria		14.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria		64 Bit
Velocidad de reloj de memoria		1800 MHz
Tipo de memoria		DDR3
Tecnologías
Quick Sync