NVIDIA GeForce 9300 SE vs ATI FireGL V7350
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 9300 SE y ATI FireGL V7350 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9300 SE
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 8 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 65 nm vs 90 nm
| Fecha de lanzamiento | 1 June 2008 vs 1 October 2005 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm vs 90 nm |
Razones para considerar el ATI FireGL V7350
- Velocidad de reloj del núcleo 11% más alta: 600 MHz vs 540 MHz
- 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 9.6 GTexel / s vs 4.32 GTexel / s
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 256 MB
- Velocidad de reloj de memoria 63% más alta: 1300 MHz vs 800 MHz
- Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 111 vs 82
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz vs 540 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 9.6 GTexel / s vs 4.32 GTexel / s |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 256 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1300 MHz vs 800 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 111 vs 82 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 9300 SE
GPU 2: ATI FireGL V7350
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce 9300 SE | ATI FireGL V7350 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 344 | 344 |
| PassMark - G3D Mark | 82 | 111 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce 9300 SE | ATI FireGL V7350 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Tesla | R500 |
| Nombre clave | G98 | R520 |
| Fecha de lanzamiento | 1 June 2008 | 1 October 2005 |
| Lugar en calificación por desempeño | 499 | 500 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,599 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 540 MHz | 600 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 20.8 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 90 nm |
| Pipelines | 8 | |
| Tasa de llenado de textura | 4.32 GTexel / s | 9.6 GTexel / s |
| Número de transistores | 210 million | 321 million |
| Diseño energético térmico (TDP) | 111 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
| Longitud | 229 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10.0 | 9.0c |
| OpenGL | 3.3 | 2.0 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 256 MB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 6.4 GB / s | 41.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 800 MHz | 1300 MHz |
| Tipo de memoria | DDR2 | GDDR3 |
