NVIDIA GeForce 930A vs AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 930A y AMD Radeon R9 M295X Mac Edition para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 930A
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 928 MHz vs 850 MHz
- 7.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 33 Watt vs 250 Watt
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3192 vs 2852
- 69.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3192 vs 46
- 26.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 125.7
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 vs 23 November 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 928 MHz vs 850 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt vs 250 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3192 vs 2852 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3192 vs 46 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 125.7 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
- 4.8 veces más la tasa de llenado de textura: 108.8 GTexel / s vs 22.58 GTexel / s
- 5.3 veces más pipelines: 2048 vs 384
- 4.8 veces mejor desempeño de punto flotante 3,482 gflops vs 722.7 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 3 veces más velocidad de reloj de memoria: 5448 MHz vs 1800 MHz
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7037 vs 3357
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 108.8 GTexel / s vs 22.58 GTexel / s |
Pipelines | 2048 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 3,482 gflops vs 722.7 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5448 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7037 vs 3357 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 930A
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 930A | AMD Radeon R9 M295X Mac Edition |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1267 | |
PassMark - G2D Mark | 216 | |
Geekbench - OpenCL | 5317 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2081 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2081 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3192 | 2852 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3192 | 46 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 7037 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 125.7 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.778 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1285.141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.839 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.347 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 321.767 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 930A | AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | GCN 3.0 |
Nombre clave | GM108 | Amethyst |
Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 | 23 November 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 925 | 927 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 941 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 928 MHz | 850 MHz |
Desempeño de punto flotante | 722.7 gflops | 3,482 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 2048 |
Tasa de llenado de textura | 22.58 GTexel / s | 108.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 5,000 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 174.3 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 5448 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |