NVIDIA GeForce 930MX vs NVIDIA GeForce GTX 750
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 930MX y NVIDIA GeForce GTX 750 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 930MX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
- 3.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 17 Watt vs 55 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- 360 veces más velocidad de reloj de memoria: 1800 MHz vs 5.0 GB/s
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 March 2016 vs 18 February 2014 |
Diseño energético térmico (TDP) | 17 Watt vs 55 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 5.0 GB/s |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3346 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3346 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750
- Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 1020 MHz vs 952 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 1085 MHz vs 1020 MHz
- Tasa de llenado de textura 42% más alta: 34.72 GTexel / s vs 24.48 GTexel / s
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
- Desempeño de punto flotante 42% mejor: 1,111 gflops vs 783.4 gflops
- 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3337 vs 1288
- 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 515 vs 195
- Alrededor de 68% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9306 vs 5533
- Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.239 vs 23.565
- 3.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 639.427 vs 165.338
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.341 vs 1.09
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4498 vs 2053
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3704 vs 3577
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4498 vs 2053
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3704 vs 3577
- 2.1 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1050 vs 495
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1020 MHz vs 952 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1085 MHz vs 1020 MHz |
Tasa de llenado de textura | 34.72 GTexel / s vs 24.48 GTexel / s |
Pipelines | 512 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 1,111 gflops vs 783.4 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3337 vs 1288 |
PassMark - G2D Mark | 515 vs 195 |
Geekbench - OpenCL | 9306 vs 5533 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.239 vs 23.565 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 639.427 vs 165.338 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.341 vs 1.09 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4498 vs 2053 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 vs 3577 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4498 vs 2053 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 vs 3577 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1050 vs 495 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 930MX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 930MX | NVIDIA GeForce GTX 750 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1288 | 3337 |
PassMark - G2D Mark | 195 | 515 |
Geekbench - OpenCL | 5533 | 9306 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.565 | 34.239 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 165.338 | 639.427 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.09 | 2.341 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2053 | 4498 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3577 | 3704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2053 | 4498 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3577 | 3704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3346 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 495 | 1050 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.814 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 930MX | NVIDIA GeForce GTX 750 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | Maxwell |
Nombre clave | GM108 | GM107 |
Fecha de lanzamiento | 1 March 2016 | 18 February 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 1100 | 724 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $119 | |
Precio ahora | $150.99 | |
Valor/costo (0-100) | 27.54 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1020 MHz | 1085 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 952 MHz | 1020 MHz |
Desempeño de punto flotante | 783.4 gflops | 1,111 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 512 |
Tasa de llenado de textura | 24.48 GTexel / s | 34.72 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 17 Watt | 55 Watt |
Núcleos CUDA | 512 | |
Temperatura máxima del GPU | 95 °C | |
Número de transistores | 1,870 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Longitud | 5.7" (14.5 cm) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 80 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 5.0 GB/s |
Tipo de memoria | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
FXAA | ||
TXAA |