NVIDIA GeForce 9800 GTX+ vs ATI Mobility Radeon HD 2400
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 9800 GTX+ y ATI Mobility Radeon HD 2400 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800 GTX+
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- 4.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1836 MHz vs 450 MHz
- 26.2 veces más la tasa de llenado de textura: 47.2 billion / sec vs 1.8 GTexel / s
- 3.2 veces más pipelines: 128 vs 40
- 13.1 veces mejor desempeño de punto flotante 470.0 gflops vs 36 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 65 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 512 MB vs 256 MB
- Velocidad de reloj de memoria 38% más alta: 1100 MHz vs 800 MHz
- 10.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 328
- 10.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 328
- 5.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 507 vs 90
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 16 January 2009 vs 14 May 2007 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1836 MHz vs 450 MHz |
Tasa de llenado de textura | 47.2 billion / sec vs 1.8 GTexel / s |
Pipelines | 128 vs 40 |
Desempeño de punto flotante | 470.0 gflops vs 36 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm vs 65 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 512 MB vs 256 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1100 MHz vs 800 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 328 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 328 |
PassMark - G3D Mark | 507 vs 90 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 2400
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 212 vs 88
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 212 vs 88 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 9800 GTX+
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 2400
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 9800 GTX+ | ATI Mobility Radeon HD 2400 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.055 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.986 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.56 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.412 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 328 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 328 |
PassMark - G2D Mark | 88 | 212 |
PassMark - G3D Mark | 507 | 90 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 9800 GTX+ | ATI Mobility Radeon HD 2400 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla | TeraScale |
Nombre clave | G92B | M72 |
Fecha de lanzamiento | 16 January 2009 | 14 May 2007 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $229 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1307 | 1300 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1836 MHz | 450 MHz |
Núcleos CUDA | 128 | |
Desempeño de punto flotante | 470.0 gflops | 36 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm | 65 nm |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Pipelines | 128 | 40 |
Tasa de llenado de textura | 47.2 billion / sec | 1.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 141 Watt | |
Número de transistores | 754 million | 180 million |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI | No outputs |
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
Opciones de SLI | 2-way3-way | |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 256 MB |
Ancho de banda de la memoria | 70.4 GB / s | 6.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1100 MHz | 800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | DDR2, GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI | ||
PowerPlay 7.0 |