NVIDIA GeForce 920M vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 920M y NVIDIA GeForce 9800 GTX+ para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 920M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 1 mes(es) después
  • 3 veces más pipelines: 384 vs 128
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
  • 4.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 33 Watt vs 141 Watt
  • 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
  • Velocidad de reloj de memoria 64% más alta: 1800 MHz vs 1100 MHz
  • Alrededor de 43% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 723 vs 507
  • Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 118 vs 88
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3309
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3309
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 13 March 2015 vs 16 January 2009
Pipelines 384 vs 128
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 55 nm
Diseño energético térmico (TDP) 33 Watt vs 141 Watt
Tamaño máximo de la memoria 4 GB vs 512 MB
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz vs 1100 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 723 vs 507
PassMark - G2D Mark 118 vs 88
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3309
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3309

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800 GTX+

  • Velocidad de reloj del núcleo 92% más alta: 1836 MHz vs 954 MHz
  • 3.8 veces más la tasa de llenado de textura: 47.2 billion / sec vs 12.4 GTexel / s
  • Desempeño de punto flotante 58% mejor: 470.0 gflops vs 297.6 gflops
  • 6.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.055 vs 8.358
  • 5.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.986 vs 0.843
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.56 vs 15.374
  • 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 108.412 vs 40.443
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1836 MHz vs 954 MHz
Tasa de llenado de textura 47.2 billion / sec vs 12.4 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 470.0 gflops vs 297.6 gflops
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 54.055 vs 8.358
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.986 vs 0.843
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.56 vs 15.374
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 108.412 vs 40.443

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX+

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
723
507
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
118
88
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
8.358
54.055
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.843
4.986
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
15.374
15.56
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
40.443
108.412
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
3309
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
3309
Nombre NVIDIA GeForce 920M NVIDIA GeForce 9800 GTX+
PassMark - G3D Mark 723 507
PassMark - G2D Mark 118 88
Geekbench - OpenCL 3650
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.358 54.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 157.606
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.843 4.986
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.374 15.56
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 40.443 108.412
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1598
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3636
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 3309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1598
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3636
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 3309
3DMark Fire Strike - Graphics Score 326

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce 920M NVIDIA GeForce 9800 GTX+

Esenciales

Arquitectura Kepler 2.0 Tesla
Nombre clave GK208B G92B
Fecha de lanzamiento 13 March 2015 16 January 2009
Lugar en calificación por desempeño 1304 1307
Tipo Laptop Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP) $229

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 954 MHz 1836 MHz
Desempeño de punto flotante 297.6 gflops 470.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 55 nm
Pipelines 384 128
Tasa de llenado de textura 12.4 GTexel / s 47.2 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 33 Watt 141 Watt
Número de transistores 585 million 754 million
Núcleos CUDA 128
Temperatura máxima del GPU 105 °C

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI
Entrada de audio por HDMI S / PDIF
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCI Express 3.0
Interfaz PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Altura 4.376" (11.1 cm)
Longitud 10.5" (26.7 cm)
Opciones de SLI 2-way3-way
Conectores de energía complementarios 2x 6-pin

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.5 2.1

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 512 MB
Ancho de banda de la memoria 14.4 GB / s 70.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz 1100 MHz
Tipo de memoria DDR3 GDDR3
Memoria compartida 0

Tecnologías

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
Verde Drivers
SLI