NVIDIA GeForce G102M vs NVIDIA GeForce 8200
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce G102M y NVIDIA GeForce 8200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce G102M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1000 MHz vs 500 MHz
- 2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 14 Watt vs 40 Watt
- Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 168 vs 156
- Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 890 vs 600
- Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 890 vs 600
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 8 January 2009 vs 17 April 2007 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 500 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 14 Watt vs 40 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 168 vs 156 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 890 vs 600 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 890 vs 600 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8200
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 80 nm vs 90 nm
- Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 71 vs 59
Especificaciones | |
Tecnología de proceso de manufactura | 80 nm vs 90 nm |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 71 vs 59 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce G102M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8200
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce G102M | NVIDIA GeForce 8200 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 59 | 71 |
PassMark - G3D Mark | 168 | 156 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 890 | 600 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 890 | 600 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce G102M | NVIDIA GeForce 8200 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla | Tesla |
Nombre clave | MCP79MX | C78 |
Fecha de lanzamiento | 8 January 2009 | 17 April 2007 |
Lugar en calificación por desempeño | 1612 | 1614 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 500 MHz |
Núcleos CUDA | 16 | |
Gigaflops | 48 | |
Tecnología de proceso de manufactura | 90 nm | 80 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 14 Watt | 40 Watt |
Número de transistores | 210 million | 210 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | VGAHDMIDisplayPortSingle Link DVILVDS | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI-E 1.0 | |
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCI |
Soporte de API |
||
DirectX | 9.0c | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Memoria |
||
Ancho de banda de la memoria | 6.4 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 400 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR2 | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
Power management | 8.0 |