NVIDIA GeForce GT 1010 vs NVIDIA Quadro P6000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 1010 y NVIDIA Quadro P6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 1010
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 3 mes(es) después
- 59.5 veces más la tasa de llenado de textura: 23.49 GTexel/s vs 394.8 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
- 8.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 250 Watt
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8354 vs 3715
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8354 vs 3715
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 Jan 2021 vs 1 October 2016 |
Tasa de llenado de textura | 23.49 GTexel/s vs 394.8 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 250 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8354 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8354 vs 3715 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P6000
- Velocidad de reloj del núcleo 23% más alta: 1506 MHz vs 1228 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 1645 MHz vs 1468 MHz
- 15 veces más pipelines: 3840 vs 256
- 12 veces más el tamaño máximo de memoria: 24 GB vs 2 GB
- 7.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 9016 MHz vs 1253 MHz (5 Gbps effective)
Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz vs 1228 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1645 MHz vs 1468 MHz |
Pipelines | 3840 vs 256 |
Tamaño máximo de la memoria | 24 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 9016 MHz vs 1253 MHz (5 Gbps effective) |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 1010
GPU 2: NVIDIA Quadro P6000
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 1010 | NVIDIA Quadro P6000 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8354 | 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8354 | 3715 |
PassMark - G3D Mark | 15133 | |
PassMark - G2D Mark | 706 | |
Geekbench - OpenCL | 60145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 194.277 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1916.09 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.471 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 545.751 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20035 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20035 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8770 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 1010 | NVIDIA Quadro P6000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Pascal |
Nombre clave | GP108 | GP102 |
Fecha de lanzamiento | 13 Jan 2021 | 1 October 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 147 | 217 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $5,999 | |
Precio ahora | $4,403.52 | |
Tipo | Workstation | |
Valor/costo (0-100) | 3.90 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1468 MHz | 1645 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1228 MHz | 1506 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 31.32 GFLOPS (1:24) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 751.6 GFLOPS | |
Pipelines | 256 | 3840 |
Pixel fill rate | 23.49 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 23.49 GTexel/s | 394.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 1800 million | 11,800 million |
Desempeño de punto flotante | 12,634 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x DVI, 4x DisplayPort, DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo |
Sincronización de múltiples pantallas | Quadro Sync II | |
Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Single-slot | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 147 mm (5.8 inches) | 267 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 200 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | 1 x 8-pin |
Opciones de SLI | 1 | |
Anchura | 2" (5.1 cm) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | 5.1 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 24 GB |
Ancho de banda de la memoria | 40.10 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1253 MHz (5 Gbps effective) | 9016 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | 384 Bit |
Tecnologías |
||
3D Vision Pro | ||
ECC (Error Correcting Code) | ||
High-Performance Video I/O6 | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |