NVIDIA GeForce GT 220 vs NVIDIA GeForce 9400
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 220 y NVIDIA GeForce 9400 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 220
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
- 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1360 MHz vs 580 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 65 nm vs 80 nm
- Alrededor de 75% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 220 vs 126
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1686 vs 800
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1686 vs 800
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 26 January 2010 vs 17 April 2007 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1360 MHz vs 580 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm vs 80 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 220 vs 126 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1686 vs 800 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1686 vs 800 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9400
- Consumo de energía típico 45% más bajo: 40 Watt vs 58 Watt
- Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 61 vs 44
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt vs 58 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 61 vs 44 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 220
GPU 2: NVIDIA GeForce 9400
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 220 | NVIDIA GeForce 9400 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 220 | 126 |
PassMark - G2D Mark | 44 | 61 |
Geekbench - OpenCL | 5892 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1686 | 800 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1686 | 800 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 220 | NVIDIA GeForce 9400 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla | Tesla |
Nombre clave | G94 | MCP7A |
Fecha de lanzamiento | 26 January 2010 | 17 April 2007 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $79.99 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1583 | 1631 |
Precio ahora | $79.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 5.72 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1360 MHz | 580 MHz |
Núcleos CUDA | 48 | |
Desempeño de punto flotante | 144 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 80 nm |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Pipelines | 48 | |
Tasa de llenado de textura | 14.4 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 58 Watt | 40 Watt |
Número de transistores | 505 million | 210 million |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | S / PDIF + HDA | |
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, VGADVIHDMI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCI |
Longitud | 6.6" (16.8 cm) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.1 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 25.3 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 790 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR3 | |
Tecnologías |
||
CUDA |