NVIDIA GeForce GT 220 vs NVIDIA Quadro FX 580

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 220 y NVIDIA Quadro FX 580 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce GT 220

NVIDIA Quadro FX 580

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 220

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1360 MHz vs 450 MHz
2 veces más la tasa de llenado de textura: 14.4 GTexel / s vs 7.2 GTexel / s
Alrededor de 50% pipelines más altos: 48 vs 32
2 veces mejor desempeño de punto flotante 144 gflops vs 72 gflops
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 219 vs 162
Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 44 vs 42

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	26 January 2010 vs 9 April 2009
Velocidad de reloj del núcleo	1360 MHz vs 450 MHz
Tasa de llenado de textura	14.4 GTexel / s vs 7.2 GTexel / s
Pipelines	48 vs 32
Desempeño de punto flotante	144 gflops vs 72 gflops
Tamaño máximo de la memoria	1 GB vs 512 MB
Referencias
PassMark - G3D Mark	219 vs 162
PassMark - G2D Mark	44 vs 42

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 580

Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 65 nm
Consumo de energía típico 45% más bajo: 40 Watt vs 58 Watt
2 veces más velocidad de reloj de memoria: 1600 MHz vs 790 MHz

Especificaciones
Tecnología de proceso de manufactura	55 nm vs 65 nm
Diseño energético térmico (TDP)	40 Watt vs 58 Watt
Velocidad de reloj de memoria	1600 MHz vs 790 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1687 vs 1686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1687 vs 1686

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 220
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 580

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

219

162

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1686

1687

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1686

1687

Nombre	NVIDIA GeForce GT 220	NVIDIA Quadro FX 580
PassMark - G3D Mark	219	162
PassMark - G2D Mark	44	42
Geekbench - OpenCL	5892
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1686	1687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1686	1687

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GT 220	NVIDIA Quadro FX 580
Esenciales
Arquitectura	Tesla	Tesla
Nombre clave	G94	G96C
Fecha de lanzamiento	26 January 2010	9 April 2009
Precio de lanzamiento (MSRP)	$79.99	$199
Lugar en calificación por desempeño	1587	1588
Precio ahora	$79.99	$59.46
Tipo	Desktop	Workstation
Valor/costo (0-100)	5.72	5.88
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	1360 MHz	450 MHz
Núcleos CUDA	48
Desempeño de punto flotante	144 gflops	72 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	65 nm	55 nm
Temperatura máxima del GPU	105 °C
Pipelines	48	32
Tasa de llenado de textura	14.4 GTexel / s	7.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	58 Watt	40 Watt
Número de transistores	505 million	314 million
Puertos y salidas de video
Entrada de audio por HDMI	S / PDIF + HDA
Conectores de pantalla	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, VGADVIHDMI	1x DVI, 2x DisplayPort
HDMI
Resolución VGA máxima	2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI-E 2.0
Altura	4.376" (11.1 cm)
Interfaz	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longitud	6.6" (16.8 cm)	198 mm
Conectores de energía complementarios		None
Soporte de API
DirectX	10.0	10.0
OpenGL	3.1	3.3
Memoria
Cantidad máxima de RAM	1 GB	512 MB
Ancho de banda de la memoria	25.3 GB / s	25.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	790 MHz	1600 MHz
Tipo de memoria	GDDR3	GDDR3
Tecnologías
CUDA