AMD Radeon R9 M295X Mac Edition vs NVIDIA GeForce GT 445M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M295X Mac Edition y NVIDIA GeForce GT 445M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 2 mes(es) después
- 10.3 veces más la tasa de llenado de textura: 108.8 GTexel / s vs 10.6 billion / sec
- 14.2 veces más pipelines: 2048 vs 144
- 10.2 veces mejor desempeño de punto flotante 3,482 gflops vs 339.8 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3 GB
- 4.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 5448 MHz vs 1250 MHz
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7037 vs 3350
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 23 November 2014 vs 3 September 2010 |
| Tasa de llenado de textura | 108.8 GTexel / s vs 10.6 billion / sec |
| Pipelines | 2048 vs 144 |
| Desempeño de punto flotante | 3,482 gflops vs 339.8 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 3 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5448 MHz vs 1250 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7037 vs 3350 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 445M
- Velocidad de reloj del núcleo 39% más alta: 1180 MHz vs 850 MHz
- 7.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 250 Watt
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3274 vs 2852
- 71.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3274 vs 46
- 26.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 125.7
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1180 MHz vs 850 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 250 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 vs 2852 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 vs 46 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 125.7 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 445M
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | NVIDIA GeForce GT 445M |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.778 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1285.141 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.839 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.347 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 321.767 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2852 | 3274 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 46 | 3274 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7037 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 125.7 | 3350 |
| PassMark - G3D Mark | 811 | |
| PassMark - G2D Mark | 203 | |
| Geekbench - OpenCL | 12379 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | NVIDIA GeForce GT 445M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 3.0 | Fermi |
| Nombre clave | Amethyst | GF106 |
| Fecha de lanzamiento | 23 November 2014 | 3 September 2010 |
| Lugar en calificación por desempeño | 864 | 867 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz | 1180 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 3,482 gflops | 339.8 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 2048 | 144 |
| Tasa de llenado de textura | 108.8 GTexel / s | 10.6 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 35 Watt |
| Número de transistores | 5,000 million | 1,170 million |
| Núcleos CUDA | 144 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 API |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 3 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 174.3 GB / s | 60.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5448 MHz | 1250 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R9 M295X Mac Edition con otros
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GT 445M
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
NVIDIAQuadro K4000
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
AMDRadeon R5 235X OEM
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
AMDRadeon R9 M380
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
IntelIris Plus Graphics 650
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce MX250
