NVIDIA GeForce GT 445M vs NVIDIA GeForce Go 7200
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 445M y NVIDIA GeForce Go 7200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 445M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 0 mes(es) después
- 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1180 MHz vs 450 MHz
- 5.9 veces más la tasa de llenado de textura: 10.6 billion / sec vs 1.8 GTexel / s
- 36 veces más pipelines: 144 vs 4
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 90 nm
- 48 veces más el tamaño máximo de memoria: 3 GB vs 64 MB
- Velocidad de reloj de memoria 79% más alta: 1250 MHz vs 700 MHz
- 18 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 811 vs 45
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 203 vs 199
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 September 2010 vs 1 September 2006 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1180 MHz vs 450 MHz |
Tasa de llenado de textura | 10.6 billion / sec vs 1.8 GTexel / s |
Pipelines | 144 vs 4 |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 90 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 3 GB vs 64 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz vs 700 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 811 vs 45 |
PassMark - G2D Mark | 203 vs 199 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 445M
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 445M | NVIDIA GeForce Go 7200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 811 | 45 |
PassMark - G2D Mark | 203 | 199 |
Geekbench - OpenCL | 12379 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 445M | NVIDIA GeForce Go 7200 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi | Curie |
Nombre clave | GF106 | G72 |
Fecha de lanzamiento | 3 September 2010 | 1 September 2006 |
Lugar en calificación por desempeño | 881 | 882 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1180 MHz | 450 MHz |
Núcleos CUDA | 144 | |
Desempeño de punto flotante | 339.8 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 90 nm |
Pipelines | 144 | 4 |
Tasa de llenado de textura | 10.6 billion / sec | 1.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | |
Número de transistores | 1,170 million | 112 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 450 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 API | 9.0c |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 3 GB | 64 MB |
Ancho de banda de la memoria | 60.0 GB / s | 2.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 350 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz | 700 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | 32 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
SLI |