NVIDIA GeForce GT 520MX vs NVIDIA GeForce Go 7900 GS
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 520MX y NVIDIA GeForce Go 7900 GS para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 520MX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 1 mes(es) después
- 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 900 MHz vs 375 MHz
- 2.4 veces más pipelines: 48 vs 20
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 90 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- Alrededor de 60% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 285 vs 178
- Alrededor de 79% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1639 vs 916
- Alrededor de 79% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1639 vs 916
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 30 May 2011 vs 18 April 2006 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz vs 375 MHz |
| Pipelines | 48 vs 20 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 90 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 285 vs 178 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1639 vs 916 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1639 vs 916 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce Go 7900 GS
- Tasa de llenado de textura 4% más alta: 7.5 GTexel / s vs 7.2 billion / sec
- Velocidad de reloj de memoria 11% más alta: 1000 MHz vs 900 MHz
- Alrededor de 66% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 88 vs 53
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 7.5 GTexel / s vs 7.2 billion / sec |
| Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz vs 900 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 88 vs 53 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 520MX
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7900 GS
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 520MX | NVIDIA GeForce Go 7900 GS |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 285 | 178 |
| PassMark - G2D Mark | 53 | 88 |
| Geekbench - OpenCL | 1487 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.315 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 122.375 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.629 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.403 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 692 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1583 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1639 | 916 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 692 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1583 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1639 | 916 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 520MX | NVIDIA GeForce Go 7900 GS | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi 2.0 | Curie |
| Nombre clave | GF119 | G71 |
| Fecha de lanzamiento | 30 May 2011 | 18 April 2006 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1569 | 1567 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 375 MHz |
| Núcleos CUDA | 48 | |
| Desempeño de punto flotante | 172.8 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 90 nm |
| Pipelines | 48 | 20 |
| Tasa de llenado de textura | 7.2 billion / sec | 7.5 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt | 20 Watt |
| Número de transistores | 292 million | 278 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 375 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 API | 9.0c |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 32.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 500 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz | 1000 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | 256 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GT 520MX con otros
NVIDIAGeForce GT 520MX vs
NVIDIAGeForce Go 7900 GS
NVIDIAGeForce GT 520MX vs
NVIDIAQuadro FX 3500
NVIDIAGeForce GT 520MX vs
NVIDIAQuadro FX 380
NVIDIAGeForce GT 520MX vs
ATIMobility Radeon HD 4100 IGP
NVIDIAGeForce GT 520MX vs
NVIDIAGeForce GT 425M
NVIDIAGeForce GT 520MX vs
AMDROG Ally Extreme
