NVIDIA GeForce GT 635M vs Intel HD Graphics 3000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 635M y Intel HD Graphics 3000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 635M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
- 12 veces más pipelines: 144 vs 12
- 12.4 veces mejor desempeño de punto flotante 253.4 gflops vs 20.4 gflops
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 551 vs 261
- 4.9 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 171 vs 35
- Alrededor de 61% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1833 vs 1137
- 23.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2418 vs 101
- Alrededor de 61% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1833 vs 1137
- 23.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2418 vs 101
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 22 March 2012 vs 1 February 2011 |
| Pipelines | 144 vs 12 |
| Desempeño de punto flotante | 253.4 gflops vs 20.4 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 551 vs 261 |
| PassMark - G2D Mark | 171 vs 35 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1833 vs 1137 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2418 vs 101 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1833 vs 1137 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2418 vs 101 |
Razones para considerar el Intel HD Graphics 3000
- Impulso de la velocidad de reloj 46% más alto: 1100 MHz vs 753 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 32 nm vs 40 nm
| Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz vs 753 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 40 nm |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 635M
GPU 2: Intel HD Graphics 3000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 635M | Intel HD Graphics 3000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 551 | 261 |
| PassMark - G2D Mark | 171 | 35 |
| Geekbench - OpenCL | 2520 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.332 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 205.545 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.635 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.932 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.728 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 800 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1833 | 1137 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2418 | 101 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 800 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1833 | 1137 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2418 | 101 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 635M | Intel HD Graphics 3000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi 2.0 | Generation 6.0 |
| Nombre clave | GF116 | Sandy Bridge GT2 |
| Fecha de lanzamiento | 22 March 2012 | 1 February 2011 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1451 | 1604 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 753 MHz | 1100 MHz |
| Núcleos CUDA | Up to 144 | |
| Desempeño de punto flotante | 253.4 gflops | 20.4 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 32 nm |
| Pipelines | 144 | 12 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | |
| Número de transistores | 1,170 million | 995 million |
| Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz | |
| Tasa de llenado de textura | 1.7 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 API | 10.1 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
| Tipo de memoria | DDR3 | |
| Memoria compartida | 0 | 1 |
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | |
Tecnologías |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GT 635M con otros
NVIDIAGeForce GT 635M vs
NVIDIAQuadro 1000M
NVIDIAGeForce GT 635M vs
AMDRadeon HD 7650A
NVIDIAGeForce GT 635M vs
AMDRadeon HD 7570M
NVIDIAGeForce GT 635M vs
NVIDIANVS 510
NVIDIAGeForce GT 635M vs
NVIDIAGeForce GT 735M
NVIDIAGeForce GT 635M vs
AMDRadeon HD 8400E
