NVIDIA GeForce GT 735M vs NVIDIA GeForce GT 635M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 735M y NVIDIA GeForce GT 635M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 735M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 18% más alto: 889 MHz vs 753 MHz
- 2.7 veces más pipelines: 384 vs 144
- Desempeño de punto flotante 74% mejor: 441.6 gflops vs 253.4 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 6% más bajo: 33 Watt vs 35 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 650 vs 560
- Alrededor de 47% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3749 vs 2544
- Alrededor de 61% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.572 vs 5.332
- Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.808 vs 0.635
- Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.943 vs 10.932
- Alrededor de 73% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 39.301 vs 22.728
- Alrededor de 91% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1524 vs 800
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2519 vs 2418
- Alrededor de 91% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1524 vs 800
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2519 vs 2418
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 April 2013 vs 22 March 2012 |
Impulso de la velocidad de reloj | 889 MHz vs 753 MHz |
Pipelines | 384 vs 144 |
Desempeño de punto flotante | 441.6 gflops vs 253.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt vs 35 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 650 vs 560 |
Geekbench - OpenCL | 3749 vs 2544 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.572 vs 5.332 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.808 vs 0.635 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.943 vs 10.932 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 39.301 vs 22.728 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1524 vs 800 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2519 vs 2418 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1524 vs 800 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2519 vs 2418 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 635M
- Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 170 vs 129
- Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 205.545 vs 151.304
- Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1833 vs 1426
- Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1833 vs 1426
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 170 vs 129 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 205.545 vs 151.304 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1833 vs 1426 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1833 vs 1426 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 735M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 635M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 735M | NVIDIA GeForce GT 635M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 650 | 560 |
PassMark - G2D Mark | 129 | 170 |
Geekbench - OpenCL | 3749 | 2544 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.572 | 5.332 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 151.304 | 205.545 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.808 | 0.635 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.943 | 10.932 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 39.301 | 22.728 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1524 | 800 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1426 | 1833 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2519 | 2418 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1524 | 800 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1426 | 1833 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2519 | 2418 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 735M | NVIDIA GeForce GT 635M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler 2.0 | Fermi 2.0 |
Nombre clave | GK208 | GF116 |
Fecha de lanzamiento | 1 April 2013 | 22 March 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 1460 | 1462 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 889 MHz | 753 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 575 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 441.6 gflops | 253.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 144 |
Tasa de llenado de textura | 9.2 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt | 35 Watt |
Núcleos CUDA | Up to 144 | |
Número de transistores | 1,170 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protección de contenido HDCP | ||
HDMI | ||
Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
HDCP | ||
Resolución VGA máxima | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | PCI Express 2.0 |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 API | 12 API |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | DDR3 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Configuración de memoria estándar | DDR3 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
3D Blu-Ray | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 |