NVIDIA GeForce GT 635M vs Intel HD Graphics 3000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 635M и Intel HD Graphics 3000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 635M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 12 раз(а) больше: 144 vs 12
- Производительность с плавающей точкой в 12.4 раз(а) больше: 253.4 gflops vs 20.4 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.1 раз(а) больше: 551 vs 261
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 4.9 раз(а) больше: 171 vs 35
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 61% больше: 1833 vs 1137
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 23.9 раз(а) больше: 2418 vs 101
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 61% больше: 1833 vs 1137
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 23.9 раз(а) больше: 2418 vs 101
Характеристики | |
Дата выпуска | 22 March 2012 vs 1 February 2011 |
Количество шейдерных процессоров | 144 vs 12 |
Производительность с плавающей точкой | 253.4 gflops vs 20.4 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 551 vs 261 |
PassMark - G2D Mark | 171 vs 35 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1833 vs 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2418 vs 101 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1833 vs 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2418 vs 101 |
Причины выбрать Intel HD Graphics 3000
- Частота ядра в режиме Boost на 46% больше: 1100 MHz vs 753 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 40 nm
Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz vs 753 MHz |
Технологический процесс | 32 nm vs 40 nm |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 635M
GPU 2: Intel HD Graphics 3000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 635M | Intel HD Graphics 3000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 551 | 261 |
PassMark - G2D Mark | 171 | 35 |
Geekbench - OpenCL | 2520 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.332 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 205.545 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.635 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.932 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.728 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 800 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1833 | 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2418 | 101 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 800 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1833 | 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2418 | 101 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 635M | Intel HD Graphics 3000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi 2.0 | Generation 6.0 |
Кодовое имя | GF116 | Sandy Bridge GT2 |
Дата выпуска | 22 March 2012 | 1 February 2011 |
Место в рейтинге | 1451 | 1604 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 753 MHz | 1100 MHz |
Количество конвейеров CUDA | Up to 144 | |
Производительность с плавающей точкой | 253.4 gflops | 20.4 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 32 nm |
Количество шейдерных процессоров | 144 | 12 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | |
Количество транзисторов | 1,170 million | 995 million |
Частота ядра | 850 MHz | |
Скорость текстурирования | 1.7 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 2.0 | |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 API | 10.1 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 3.1 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | |
Частота памяти | 1800 MHz | |
Тип памяти | DDR3 | |
Разделяемая память | 0 | 1 |
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | |
Поддержка технологий |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |