NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 vs ATI Radeon HD 4850
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 y ATI Radeon HD 4850 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 67% más alta: 1046 MHz vs 625 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 49 Watt vs 110 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 5008 MHz vs 1986 MHz
| Fecha de lanzamiento | 29 May 2013 vs 25 June 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1046 MHz vs 625 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 49 Watt vs 110 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5008 MHz vs 1986 MHz |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4850
- Tasa de llenado de textura 49% más alta: 25 GTexel / s vs 16.74 GTexel / s
- 2.1 veces más pipelines: 800 vs 384
- Desempeño de punto flotante 24% mejor: 1,000.0 gflops vs 803.3 gflops
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 3220
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 3220
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 25 GTexel / s vs 16.74 GTexel / s |
| Pipelines | 800 vs 384 |
| Desempeño de punto flotante | 1,000.0 gflops vs 803.3 gflops |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 3220 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 3220 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2
GPU 2: ATI Radeon HD 4850
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 | ATI Radeon HD 4850 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.475 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 173.537 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.032 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.717 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.454 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2309 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3354 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3220 | 3344 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2309 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3354 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3220 | 3344 |
| PassMark - G3D Mark | 933 | |
| PassMark - G2D Mark | 80 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 | ATI Radeon HD 4850 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler 2.0 | TeraScale |
| Nombre clave | GK208 | RV770 |
| Fecha de lanzamiento | 29 May 2013 | 25 June 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $89 | $199 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1275 | 1278 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1046 MHz | 625 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 803.3 gflops | 1,000.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 384 | 800 |
| Tasa de llenado de textura | 16.74 GTexel / s | 25 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 49 Watt | 110 Watt |
| Número de transistores | 956 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 145 mm | 246 mm |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 40.06 GB / s | 63.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5008 MHz | 1986 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 con otros
NVIDIAGeForce GT 640 Rev. 2 vs
ATIRadeon HD 4850
NVIDIAGeForce GT 640 Rev. 2 vs
NVIDIAGeForce GTX 660M
NVIDIAGeForce GT 640 Rev. 2 vs
AMDRadeon HD 8650G
NVIDIAGeForce GT 640 Rev. 2 vs
AMDRadeon R5 235 OEM
NVIDIAGeForce GT 640 Rev. 2 vs
NVIDIAGeForce 840M
NVIDIAGeForce GT 640 Rev. 2 vs
AMDRadeon R8 M365DX
