NVIDIA GeForce GT 650M Mac Edition vs NVIDIA GeForce 610M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 650M Mac Edition y NVIDIA GeForce 610M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 650M Mac Edition

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 34% más alta: 900 MHz vs 672 MHz
• 8 veces más pipelines: 384 vs 48
• 5.4 veces mejor desempeño de punto flotante 691.2 gflops vs 129.02 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 3.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 5016 MHz vs 1600 MHz
• 4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 11.049 vs 2.747
• 3.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 342.738 vs 104.498
• 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.945 vs 0.27
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 14.549 vs 5.832
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 22.128 vs 9.69
• 3.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2550 vs 664
• Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1938 vs 1602
• Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3926 vs 2848

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 610M

• 3.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 12 Watt vs 45 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
• 15.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 664 vs 43.2
• 51.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1602 vs 31.3
• 40.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2848 vs 70.1

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 650M Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce 610M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	11.049 2.747
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	342.738 104.498
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.945 0.27
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.549 5.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	22.128 9.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2550 664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1938 1602
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3926 2848
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	43.2 664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	31.3 1602
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	70.1 2848

Comparar especificaciones