NVIDIA GeForce GT 710M vs NVIDIA GeForce GTX 285
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 710M y NVIDIA GeForce GTX 285 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 710M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 0 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 13.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 204 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 45% más alta: 1800 MHz vs 1242 MHz
- Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 117 vs 76
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 9 January 2013 vs 23 December 2008 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 204 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1242 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 117 vs 76 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 285
- Velocidad de reloj del núcleo 90% más alta: 1476 MHz vs 775 MHz
- 4.2 veces más la tasa de llenado de textura: 51.8 billion / sec vs 12.4 GTexel / s
- 2.5 veces más pipelines: 240 vs 96
- 2.4 veces mejor desempeño de punto flotante 708.5 gflops vs 297.6 gflops
- 3.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1515 vs 445
- 8.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 22124 vs 2476
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 vs 3329
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 vs 3329
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1476 MHz vs 775 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 51.8 billion / sec vs 12.4 GTexel / s |
| Pipelines | 240 vs 96 |
| Desempeño de punto flotante | 708.5 gflops vs 297.6 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1515 vs 445 |
| Geekbench - OpenCL | 22124 vs 2476 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 vs 3329 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 vs 3329 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 710M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 285
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 710M | NVIDIA GeForce GTX 285 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 445 | 1515 |
| PassMark - G2D Mark | 117 | 76 |
| Geekbench - OpenCL | 2476 | 22124 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1019 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1019 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2843 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2843 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | 3347 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | 3347 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 710M | NVIDIA GeForce GTX 285 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi 2.0 | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | GF117 | GT200B |
| Fecha de lanzamiento | 9 January 2013 | 23 December 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1178 | 1195 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $359 | |
| Precio ahora | $179.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 9.17 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 775 MHz | 1476 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 297.6 gflops | 708.5 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 96 | 240 |
| Tasa de llenado de textura | 12.4 GTexel / s | 51.8 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 204 Watt |
| Número de transistores | 585 million | 1,400 million |
| Núcleos CUDA | 240 | |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVTwo Dual Link DVI |
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Longitud | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| Opciones de SLI | 2-way3-way | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 159.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 512 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1242 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GT 710M con otros
NVIDIAGeForce GT 710M vs
NVIDIAGeForce FX 5900 XT
NVIDIAGeForce GT 710M vs
ATIRadeon HD 2350 PRO
NVIDIAGeForce GT 710M vs
AMDRadeon HD 7660D
NVIDIAGeForce GT 710M vs
NVIDIAGeForce GT 745A
NVIDIAGeForce GT 710M vs
AMDRadeon R9 M265X
NVIDIAGeForce GT 710M vs
NVIDIAGeForce GTX 950 OEM
