NVIDIA GeForce GT 720M vs NVIDIA GeForce 7900 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 720M y NVIDIA GeForce 7900 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 720M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 72% más alta: 775 MHz vs 450 MHz
- Tasa de llenado de textura 15% más alta: 12.4 GTexel / s vs 10.8 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 90 nm
- Consumo de energía típico 45% más bajo: 33 Watt vs 48 Watt
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 256 MB
- Velocidad de reloj de memoria 21% más alta: 1600 MHz vs 1320 MHz
- Alrededor de 74% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 450 vs 258
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 April 2013 vs 9 March 2006 |
Velocidad de reloj del núcleo | 775 MHz vs 450 MHz |
Tasa de llenado de textura | 12.4 GTexel / s vs 10.8 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 90 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt vs 48 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 256 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 1320 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 450 vs 258 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 7900 GT
- Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 160 vs 119
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 160 vs 119 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 720M
GPU 2: NVIDIA GeForce 7900 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 720M | NVIDIA GeForce 7900 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 450 | 258 |
PassMark - G2D Mark | 119 | 160 |
Geekbench - OpenCL | 2612 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.901 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 146.913 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.587 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.121 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.755 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1047 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2570 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2035 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1047 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2570 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2035 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 720M | NVIDIA GeForce 7900 GT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi 2.0 | Curie |
Nombre clave | GF117 | G71 |
Fecha de lanzamiento | 1 April 2013 | 9 March 2006 |
Lugar en calificación por desempeño | 1438 | 1050 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 938 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 775 MHz | 450 MHz |
Desempeño de punto flotante | 240.0 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 90 nm |
Pipelines | 96 | |
Tasa de llenado de textura | 12.4 GTexel / s | 10.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt | 48 Watt |
Número de transistores | 585 million | 278 million |
Puertos y salidas de video |
||
Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 2560x1600 | |
Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 2560x1600 | |
Protección de contenido HDCP | ||
HDMI | ||
Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 API | 9.0c |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 256 MB |
Ancho de banda de la memoria | 12.8 GB / s | 42.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 1320 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Configuración de memoria estándar | DDR3 | |
Tecnologías |
||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |